返回 储蓄存款合同纠纷 主编

《合同法》对储蓄合同、存款合同没有明确规定,因此二者均属于无名合同。根据1992年12月11日国务院发布的《储蓄管理条例》第3条的规定,储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构,储蓄机构开具存折或者存单作为凭证,个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息,储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。根据中国人民银行《关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》第1条的规定,储蓄存款是指个人所有的存入在中国境内储蓄机构的人民币或外币存款。关于存款合同的定义,学界存在争议。有学者认为,存款合同是存款人与储蓄机构之间订立的客户将资金存入储蓄机构,储蓄机构开具存单或存折给存款人,存入资金由储蓄机构支配,存款人按约定到储蓄机构支取本息,储蓄机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议。意在表明存款合同等同于储蓄合同。又有学者认为,存款合同是存款人将金钱、外币或者票据存入金融机构,存款人与金融机构之间形成的债权债务关系的协议。意在表明存款合同包含储蓄合同,储蓄合同是存款合同的一种。这种包含关系的主要原因在于存款主体的区别:存款合同的主体既包括个人,也包括法人和非法人单位,储蓄合同的主体仅包括个人。本案由所指的“储蓄存款合同”,既包括储蓄合同,也包括存款合同,主体既包括个人,也包括法人合非法人单位。

在实务中,储蓄存款合同一般表现为存折、存单或其他储蓄存款凭证。但是,储蓄存款凭证仅仅是储蓄存款合同关系的证明,而不是储蓄存款合同关系本身。储蓄存款合同作为实践合同,“自存款人将货币交付于金融机构之时起,合同成立”。存款人对其在金融机构的存款所享有的权利是一种债权。  

实践中常将最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》作为审理储蓄存款合同纠纷的法律依据。从广义上讲,储蓄存款合同纠纷包涵了存单纠纷,存单纠纷涵盖了以存单、进账单、对账单、存款合同为主要证据起诉的纠纷,广义的储蓄存款合同纠纷却不仅限于此,还包括以借记卡、信用卡等银行卡为主要证据起诉的纠纷。鉴于本案由规定将银行卡纠纷单列为第三级案由,这里的“储蓄存款合同纠纷”仅指不包括银行卡纠纷在内的狭义储蓄存款合同纠纷,而不将“存单纠纷”单列为一项案由。

储蓄存款合同纠纷案件山被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。

在适用本案由时,要注意其与银行卡纠纷的区别_银行卡纠纷是以借记卡、信用卡等为主要证据起诉的纠纷,被《民事案件案由规定》单独列为了一个三级案由,这里的储蓄存款合同纠纷是不包括银行卡纠纷在狭义储蓄存款合同纠纷。

在实践中,储户与金融机构订立储蓄存款合同后会持有存折或者其他的储蓄存款凭证,需注意相关的储蓄存款凭证是双方合同关系的证明,并不是合同关系本身。


在实务中,储蓄存款合同一般表现为存折、存单或其他储蓄存款凭证。但是,储蓄存款凭证仅仅是储蓄存款合同关系的证明,而不是储蓄存款合同关系本身。储蓄存款合同作为实践合同,“自存款人将货币交付于金融机构之时起,合同成立”。存款人对其在金融机构的存款所享有的权利是一种债权。  

实践中常将最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》作为审理储蓄存款合同纠纷的法律依据。从广义上讲,储蓄存款合同纠纷包涵了存单纠纷,存单纠纷涵盖了以存单、进账单、对账单、存款合同为主要证据起诉的纠纷,广义的储蓄存款合同纠纷却不仅限于此,还包括以借记卡、信用卡等银行卡为主要证据起诉的纠纷。鉴于本案由规定将银行卡纠纷单列为第三级案由,这里的“储蓄存款合同纠纷”仅指不包括银行卡纠纷在内的狭义储蓄存款合同纠纷,而不将“存单纠纷”单列为一项案由。

储蓄存款合同纠纷案件山被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。

在适用本案由时,要注意其与银行卡纠纷的区别_银行卡纠纷是以借记卡、信用卡等为主要证据起诉的纠纷,被《民事案件案由规定》单独列为了一个三级案由,这里的储蓄存款合同纠纷是不包括银行卡纠纷在狭义储蓄存款合同纠纷。

在实践中,储户与金融机构订立储蓄存款合同后会持有存折或者其他的储蓄存款凭证,需注意相关的储蓄存款凭证是双方合同关系的证明,并不是合同关系本身。



法律法规2

地方法规、司法文件0
其他0

典型案例0

最高院(检)指导性案例0
高院参考性案例0
公报案例0
普通案例0

办案指引3

  1. 王光才与中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省成阳市三原县人行街支行存款合同纠纷案
  2. 储户银行账户资金被盗取,银行是否承担责任
  3. 毛某诉中国农行长武县支行储蓄存款合同纠纷一案

法官评析56

  1. 银行卡上的存款被他人盗取,责任谁担?
  2. 存款被取走,谁应担责?
  3. 本案银行应承担多少责任
  4. 存款人死亡存单下落不明继承人靠法律讨回存款
  5. 储蓄所代办员变造存单,其所属银行应否承担赔偿责任?
  6. 本案的存款关系是否成立
  7. 邮政局应支付这笔存款吗
  8. 信用社应否承担责任
  9. 对一起储蓄存款纠纷案的思考
  10. 七万元存款谁赔
  11. 新贷款被骗谁之过
  12. 被盗的存款谁来赔
  13. 债权人没有完全实现债权另一债务人要赔偿损失
  14. 银行在办理存单业务中应负何责任
  15. 储户存单与银行底单不同应如何处理
  16. 储户预留印鉴卡被盗责任在谁
  17. 存款被非所有人挂失后取走 银行是否担责
  18. 本案存单丢失后的责任承担
  19. 浅谈客户存款无故丢失的赔偿原则
  20. 本案汇款被冒领邮政局该担何责
  21. 用捡到的的身份证冒领储户存款,银行该担何责
  22. 此存款被冒领案银行应否担责
  23. 储蓄机构是否具有审查判断身份证真伪的责任
  24. 存款单未经权利人授权质押无效
  25. 从一起存款被冒领案看银行责任的认定
  26. 银行电子书证是否具证据效力
  27. 该银行存款纷争如何处理
  28. 标的物意外灭失风险谁担
  29. 本案中被告是否应承担兑付存款的责任
  30. 本案储户损失由谁承担
  31. 认定证据效力应充分考虑相关联因素
  32. 50万元存款被他人冒领责任谁担
  33. 存款被诈骗支取银行应担何责?
  34. 储户29万存款异地被支责任谁担
  35. 儿“代”母挂失支取存款本案银行应否担责
  36. 本案银行应否对客户账户损失负责
  37. 从本案谈假名存折的法律效力
  38. 从一起妻子冒领丈夫银行存款案谈法与理的选择
  39. ATM取款卡遭克隆 银行被判承担支付责任
  40. 银行自动转存未对储户充分尽到告知义务应否担责
  41. 银行已尽安全保障义务是否还需担责
  42. 储蓄存款合同中保密义务及密码泄露问题研究
  43. 储户外泄存折密码存款被骗谁担责
  44. “同步录像”的证明力
  45. 储户存款被盗支邮政局应否担责
  46. 妻子挂失支取丈夫存款邮政局为何不能履行兑付义务
  47. 儿子的存款被母亲取走 银行违约应担责
  48. 储户存款被冒领 储蓄机构应否担责
  49. 存折与凭条金额不同以何为准
  50. 储蓄存款被冒领责任谁担
  51. 农行是否应赔偿储户差款
  52. 存款不翼而飞 责任谁来承担
  53. 从履行职务看行为的责任及后果
  54. 该存单纠纷再审案是否形成存款合同法律关系
  55. 假存折领走存款谁担责
  56. 三万元存款被冒领责任谁承担

法律文书0