返回 海上、通海水域货物运输合同纠纷 主编

海上货物运输合同是承运人收取运费,负责将托运人托运的货物经海路由一港运至另一港的合同。根据不同标准,海上货物运输合同可以分成以下不同的种类: 1.国际海上货物运输合同和国内海上货物运输合同。 2.班轮运输合同和租船运输合同。 3.散货运输合同、件杂货运输合同和集装箱货运输合同。


根据《民事诉讼法》第28条、《海事诉讼特别程序法》第6条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第 1条的规定,因海上、通海水域货物运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地,或者被告住所地及转运港所在地海事法院管辖。


因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼,由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。根据《海事诉讼特别程序法》的相关规定:海事诉讼的地域管辖,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖,依照以下规定:

(一)因海事侵权行为提起的诉讼,除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外,还可以由船籍港所在地海事法院管辖;

(二)因海上运输合同纠纷提起的诉讼,除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外,还可以由转运港所在地海事法院管辖;

(三)因海船租用合同纠纷提起的诉讼,由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖;

(四)因海上保赔合同纠纷提起的诉讼,由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖;

(五)因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼,由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖;

(六)因海事担保纠纷提起的诉讼,由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖;因船舶抵押纠纷提起的诉讼,还可以由船籍港所在地海事法院管辖;

(七)因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼,由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。

根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》的相关规定: 在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷,以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。海上货物运输合同,是指承运人收取运费,负责将托运人托运的货物经海路由一港运至另一港的合同。(一)“承运人”是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。 (二)“实际承运人”,是指接受承运人委托,从事货物运输或者部分运输的人,包括接受转委托从事此项运输的其他人。(三)“托运人”是指: 1、本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人;2、本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。承运人或者托运人可以要求书面确认海上货物运输合同的成立。但是,航次租船合同应当书面订立。电报、电传和传真具有书面效力。海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款,违反本章规定的,无效。此类条款的无效,不影响该合同和提单或者其他运输单证中其他条款的效力。将货物的保险利益转让给承运人的条款或者类似条款,无效。

 承运人对集装箱装运的货物的责任期间,是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止,货物处于承运人掌管之下的全部期间。承运人对非集装箱装运的货物的责任期间,是指从货物装上船时起至卸下船时止,货物处于承运人掌管之下的全部期间。在承运人的责任期间,货物发生灭失或者损坏,除本节另有规定外,承运人应当负赔偿责任。前款规定,不影响承运人就非集装箱装运的货物,在装船前和卸船后所承担的责任,达成任何协议。承运人在船舶开航前和开航当时,应当谨慎处理,使船舶处于适航状态,妥善配备船员、装备船舶和配备供应品,并使货舱、冷藏舱、冷气舱和其他载货处所适于并能安全收受、载运和保管货物。承运人应当妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物。承运人应当按照约定的或者习惯的或者地理上的航线将货物运往卸货港。 船舶在海上为救助或者企图救助人命或者财产而发生的绕航或者其他合理绕航,不属于违反前款的规定的行为。货物未能在明确约定的时间内,在约定的卸货港交付的,为迟延交付。 除依照本章规定承运人不负赔偿责任的情形外,由于承运人的过失,致使货物因迟延交付而灭失或者损坏的,承运人应当负赔偿责任。除依照本章规定承运人不负赔偿责任的情形外,由于承运人的过失,致使货物因迟延交付而遭受经济损失的,即使货物没有灭失或者损坏,承运人仍然应当负赔偿责任。承运人未能在本条第一款规定的时间届满六十日内交付货物,有权对货物灭失提出赔偿请求的人可以认为货物已经灭失。在责任期间货物发生的灭失或者损坏是由于下列原因之一造成的承运人不负赔偿责任:(一)船长、船员、引航员或者承运人的其他受雇人在驾驶船舶或者管理船舶中的过失:(二)火灾,但是由于承运人本人的过失所造成的除外;(三)天灾,海上或者其他可航水域的危险或者意外事故;(四)战争或者武装冲突;(五)政府或者主管部门的行为、检疫限制或者司法扣押;(六)罢工、停工或者劳动受到限制;(七)在海上救助或者企图救助人命或者财产;(八)托运人、货物所有人或者他们的代理人的行为;(九)货物的自然特性或者固有缺陷;(十)货物包装不良或者标志欠缺、不清;(十一)经谨慎处理仍未发现的船舶潜在缺陷;(十二)非由于承运人或者承运人的受雇人、代理人的过失造成的其他原因。承运人依照前款规定免除赔偿责任的,除第(二)项规定的原因外,应当负举证责任。

因运输活动物的固有的特殊风险造成活动物灭失或者损害的,承运人不负赔偿责任。但是,承运人应当证明业已履行托运人关于运输活动物的特别要求,并证明根据实际情况,灭失或者损害是由于此种固有的特殊风险造成的。承运人在舱面上装载货物,应当同托运人达成协议,或者符合航运惯例,或者符合有关法律、行政法规的规定。  承运人依照前款规定将货物装载在舱面上,对由于此种装载的特殊风险造成的货物灭失或者损坏,不负赔偿责任。 货物的灭失、损坏或者迟延交付是由于承运人或者承运人的受雇人、代理人的不能免除赔偿责任的原因和其他原因共同造成的,承运人仅在其不能免除赔偿责任的范围内负赔偿责任;但是,承运人对其他原因造成的灭失、损坏或者迟延交付应当负举证责任。


《海商法》(1993年7月1日起施行)

第四十一条 海上货物运输合同,是指承运人收取运费,负责将托运人托运的货物经海路由一港运至另一港的合同。

第四十二条 本章下列用语的含义:

(一)“承运人”,是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。

(二)“实际承运人”,是指接受承运人委托,从事货物运输或者部分运输的人,包括接受转委托从事此项运输的其他人。

(三)“托运人”,是指:

1.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人;

2.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。

(四)“收货人”,是指有权提取货物的人。

(五)“货物”,包括活动物和由托运人提供的用于集装货物的集装箱、货盘或者类似的装动器具。

第四十三条 承运人或者托运人可以要求书面确认海上货物运输合同的成立。但是,航次租船合同应当书面订立。电报、电传和传真具有书面效力。

第四十四条 海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款,违反本章规定的,无效。此类条款的无效,不影响该合同和提单或者其他运输单证中其他条款的效力。将货物的保险利益转让给承运人的条款或者类似条款,无效。

第四十五条本法第四十四条的规定不影响承运人在本章规定的承运人责任和义务之外,增加其责任和义务。

《合同法》(1999年10月1日起施行)

第三百一十一条 承运人对运输过程中货物的毁损、火失承担损害赔偿责权,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。

《民事诉讼法》(1991年4月9日通过2012年8月31日第二次修正)

第二十七条 因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

《海事诉讼特别程序法》(2000年7月1日起施行)

第六条 海事诉讼的地域管辖,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。

下列海事诉讼的地域管辖,依照以下规定:

(二)因海上运输合同纠纷提起的诉讼,除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定以外,还可以由转运港所在地海事法院管辖;

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》(法释〔2003〕3号 2003年2月1日起施行)

第一条 在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷,以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。

《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》(法发〔2012〕28号 2012年12月24日)

近年来,国内水路运输发展迅速,为促进国民经济的发展发挥了重要作用。水路运输市场的健康和有序发展,依赖于良好的市场环境和完善的法律保障。但是,与法律体系最完善的国际海运相比,国内水路运输法律规范的滞后越来越突出,在一定程度上引发了国内水路货物运输纠纷案件的增长。我国目前没有专门针对内河航运的立法,内河航运的条例、规定多为部门规章,法规制度之间存在矛盾,海事审判存在诸多的不统一。为了加强我国海事司法对国内水路运输的保障作用,促进国内水路运输的规范发展,现就人民法院审理国内水路货物运输纠纷案件中的若干法律问题,提出以下指导意见:

一、尊重当事人意思自治,准确适用法律法规,统一国内水路货物运输纠纷案件裁判尺度

本指导意见中的国内水路货物运输纠纷是指由海事法院专门管辖的沿海和内河水路货物运输纠纷。

1.人民法院审理国内水路货物运输合同纠纷案件,应当适用民法通则、合同法等法律的有关规定,同时可以参照《国内水路货物运输规则》的有关规定海商法第四章海上货物运输合同的规定,不适用于国内水路货物运输〕人民法院参照《国内水路货物运输规则》确定当事人权利义务时,应当在判决书说理部分引用论述,但不应作为判决书引用的法律依据。

2.当事人在国内水路货物运单或者其他运输合同文件中明确约定其权利义务适用《国内水路货物运输规则》规定的,人民法院可以按照《国内水路货物运输规则》的有关规定确定合同当事人的权利义务:

二、依法认定国内水路货物运输合同效力,维护国内水路货物运输市场秩序

3.根据《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输经营资质管理规定》的有关规定,从事国内水路运输的企业和个人,应当达到并保持相应的经营资质条件,并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。没有取得国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路货物运输合同,人民法院应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定合同无效。

4.国内水路货物运输合同无效,但是承运人已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点,承运人请求托运人或者收货人参照合同的约定支付运费,人民法院可以适当予以保护。

国内水路货物运输合同无效,而且运输过程中货物发生了毁损、灭失,托运人或者收货人向承运人主张损失赔偿的,人民法院可以综合考虑托运人或者收货人和承运人对合同无效和货物损失的过错程度,依法判定相应的民事责任。

5.人民法院审理国内水路货物运输纠纷案件过程中发现从事国内水路货物运输的承运人没有取得相应的运输经营资质,应及时向相关行政主管机关发出司法建议。

三、依法审理国内水路货物运输合同纠纷案件,准确认定合同承运人和实际承运人的责任,保障当事人的合法权益

6.国内水路货物运输的合同承运人将全部或者部分运输委托给实际承运人履行,托运人或者收货人就全部或部分运输向合同承运人、实际承运人主张权利的,人民法院应当准确认定合同承运人和实际承运人的法律地位和法律责任、人民法院可以参照《国内水路货物运输规则》第四十六条的规定判定合同承运人和实际承运人的赔偿责任,充分保护国内水路货物运输合同托运人或者收货人的合法权益,减少当事人的讼求。

四、准确理解有关留置的法律规定,妥善审理留置权纠纷

7.国内水路货物运输合同履行完毕,托运人或者收货人没有按照约定支付运费、保管费或者其他运输费用,依照合同法第三百一十五条的规定,承运人对相应的运输货物享有留置权。人民法院在审查承运人的留置权时,应当重点审查承运人留置货物的数量是否是在合理的限度之内,以及承运人留置的货物是否是其合法占有的货物。债务人对留置货物是否具有所有权并不必然影响承运人留置权的行使,除非运输合同当事人对承运人的留置权另有特殊约定。

五、妥善审理与船舶挂靠有关的纠纷,切实保障当事人的合法权益,维护国内水路运输市场的有序发展

8.没有运营资质的个体运输船舶的实际所有人,为了进入国内水路货物运输市场,规避国家有关水路运输经营资质的管理规定,将船舶所有权登记在具有水路运输经营资质的船舶运输企业名下,向该运输企业交纳管理费,并以该运输企业的名义从事国内水路货物运输活动,是国内水路货物运输中普遍存在的一种挂靠经营方式。这种挂靠经营方式导致挂靠船舶的所有权登记形同虚设,船舶管理混乱,被挂靠企业对挂靠船舶疏于安全管理,严重冲击了航运市场的安全秩序,导致大量国内水路货物运输纠纷的产生。人民法院在审理与船舶挂靠有关的合同纠纷时,应当严格依照现行船舶管理的法律规范确定法律关系,坚持合同相对性的基本原则,根据合同的签订主体和合同的履行等基本事实,准确认定合同当事人。

9.挂靠船舶的实际所有人以自己的名义签订运输合同,应当认定其为运输合同承运人,承担相应的合同责任。

10.挂靠船舶的实际所有人以被挂靠企业的名义签订运输合同,被挂靠企业亦签章予以确认,应当认定被挂靠企业为运输合同承运人,承担相应的合同责任。

11.在没有签订水路货物运输合同的情形下,可以依照运单上承运人的记载判断运输合同的承运人。如果运单上仅仅加盖了承运船舶的船名章,应当认定该承运船舶的登记所有人为运输合同的承运人,承担相应的合同责任。

12.挂靠船舶因侵权行为造成他人财产、人身损害,依据民法通则、侵权责任法、海商法和有关司法解释的规定,挂靠船舶的实际所有人和被挂靠企业应当承担连带赔偿

责任。

六、正确适用关于诉讼时效制度的法律规定,保护当事人的合法权益

13.最高人民法院《关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》(法释( 2001 18号)对国内水路货物运输赔偿请求权诉讼时效期间的中止、中断并没有作出特别规定,人民法院应当适用民法通则有关诉讼时效中止、中断的规定。

《水路运输管理条例》(1987年10月1日起施行2012年9月26日修正)

第三条 水路运输分为营业性运输和非营业性运输

营业性运输是指为社会服务,发生费用结算的旅客运输(含旅游运输,下同)和货物运输。

第十八条 营业性水路货物运输的承运方和托运方,必须按照《中华人民共和国经济合同法》和《水路货物运输合同实施细则》的规定,签订运输合同。


海上,通海水域货物运输合同纠纷是因合同的订立 ,履行、变更和终止而产生的纠纷,因此该类纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地海事法院管辖。

适用本案由时,应注意海上、通海水域货物运输合同纠纷与海上、通海水域财产损害责任纠纷的区别。海上、通海水域货物运输合同纠纷的客体是托运人委托承运人运送的货物,海上、通海水域财产损害责任纠纷的客体是他人的船舶、货物及其他财产。前者是当事人双方因合同的订立、履行、变更和终止而产生的纠纷,后者是船舶在航行或进行生产作业时对他人的财产造成损失而产生的纠纷。

根据我国《海商法》的规定,海上货物运输合同纠纷的形态还应当包括集装箱运输合同纠纷、航次租船合同纠纷和多式联运合同纠纷。

我国《海商法》中规定通海水域货物运输合同纠纷,还包括货损货差、货物灭失、货物交付以及运费、运输单证、班轮运输等纠纷,此类纠纷也应当适用我国《合同法》《水陆运输管理条例》中有关货物运输的规定。



法律法规0

法律法规0
司法解释、部门规章0
地方法规、司法文件0
其他0

典型案例59

最高院(检)指导性案例0
高院参考性案例0
普通案例55
  1. 浙江天翔控股集团有限公司因与长荣海运新加坡公司以及杭州鑫远国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  2. 原告海口港船务公司诉被告海南省临高县鸿达海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  3. 原告义乌市xx进出口有限公司为与被告yy新加坡私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  4. 法国达飞轮船股份有限公司、上海龙飞国际物流有限公司因与上海华安国际集装箱储运有限公司、上海懂景集装箱运输有限公司、永富国际货物运输代理有限公司以及上海亿通国际股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  5. 原告舟山市华盛船务有限公司为与被告福建省泉州市华耀玻璃有限公司、黄立新海上货物运输合同纠纷一案
  6. 原告黄德洪为与被告温州市五机化医外贸有限公司海上货物运输合词纠纷一案
  7. 黄德洪为与温州市五机化医外贸有限公司海上货物运输合词纠纷一案
  8. 赫那罗物流有限公司因与吴江市世纪达纺织品有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  9. 原告a.p.穆勒-马士基有限公司为与被告厦门铭锐鑫贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  10. 原告a.p.穆勒-马士基有限公司为与被告厦门市平祥源贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  11. 原告a.p.穆勒-马士基有限公司为与被告厦门万锦华贸易有限公司、厦门诚达运通国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  12. 原告a.p.穆勒-马士基有限公司为与被告厦门拓鑫成进出口有限公司、厦门宇时达货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  13. 原告陈某某、王某某为与被告臧某某通海水域货物运输合同纠纷一案
  14. 原告安徽轻工国际贸易股份有限公司为与被告上海创见国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  15. 原告中国某某保险股份有限公司某某分公司与被告宁波某某国际货运代理有限公司海上货物运输合同保险代位求偿纠纷一案
  16. 原告厦门金华南进出口有限公司为与被告厦门闽建航货运代理有限公司、百利宏物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  17. 连云港中韩轮渡有限公司因与苍山利发蔬菜食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  18. 佛山市南海区盐步水运有限公司与东莞市东伟石油化工有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案
  19. 原告丘博保险有限公司为与被告重庆丰都航兴船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案
  20. 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告佳达船务有限公司、被告大连春安船舶管理有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  21. 万海航运股份有限公司因与远东国际货运有限公司及深圳市深粤航运公司海上货物运输合同纠纷一案
  22. 德州资通国际物流集团有限公司因与地中海航运有限公司、天津汇葆物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  23. 上海永道物流有限公司为与常州市中业纺织有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  24. 上海创见国际货运代理有限公司为与安徽轻工国际贸易股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  25. 东莞市一成纸业有限公司因与上海富仓物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  26. 东莞市一成纸业有限公司因与上海富仓物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  27. 东莞市一成纸业有限公司因与上海富仓物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  28. 东莞市一成纸业有限公司因与上海富仓物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  29. 东莞市一成纸业有限公司因与上海富仓物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  30. 东莞市一成纸业有限公司因与上海富仓物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  31. 东莞市一成纸业有限公司因与上海富仓物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  32. 原告宁波xx工贸实业有限公司为与被告xx国际货代有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案
  33. 惠州鸿裕贸易有限公司因与长荣海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  34. 原告上海甘露物流有限公司为与被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  35. 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为与被告洞头县通达船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  36. 原告汕头市四海xx有限公司与被告广州市番禺荣华xx有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案
  37. 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因海上货物运输合同纠纷一案
  38. 原告上海珂纳电气机械有限公司为与被告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司和被告深圳市联盈国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  39. 上海安顺航运有限公司因与中铁二局集团有限公司、上海育海航运公司、上海安顺船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  40. 原告泉州某某物流有限公司诉被告洞头县某某船务有限公司、林某某海上、通海水域货物运输合同纠纷一案
  41. 原告品格卫厨有限公司为与被告上海硕子货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  42. 珠海市开瀛航务工程有限公司因与嘉兴市富温航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案
  43. 原告温州市五机化医外贸有限公司为与被告上海泷特国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  44. 原告地中海×××公司为与被告妙卡×××公司、嘉宏×××公司深圳分公司海上货物运输合同纠纷一案
  45. 原告地中海×××公司为与被告妙卡×××公司海上货物运输合同纠纷一案
  46. 原告吴江市世纪达纺织品有限公司为与被告赫那罗物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  47. 原告常州海高国际贸易有限公司为与被告上海德畅货运代理有限公司、被告南美轮船船务有限公司、被告南美轮船公司海上货物运输合同纠纷一案
  48. 宇航国际有限公司、赫伯罗特航运公司因与上海海至天国际货物运输代理有限公司、赫伯罗特船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  49. 地中海航运公司因海上货物运输合同纠纷一案
  50. 嘉兴锦霓泰嘉时装有限公司为与航运佳国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案
  51. 国泰世纪产物保险股份有限公司、原审被告万里达航运(香港)有限公司、广州万泰货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷案
  52. 德翔航运有限公司与被上诉人厨仕家庭用品制造(深圳)有限公司,原审被告深圳德翔国际船舶代理有限公司海上货物运输合同货损纠纷案
  53. 广州林叶机电科技有限公司、江西江铃进出口有限责任公司、重庆鑫源摩托车股份有限公司海上货物运输合同纠纷案
  54. 南京华宾对外经贸有限公司因与a.p.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同欠付集装箱超期使用费纠纷一案
  55. 地中海航运公司为与中国纺织物资总公司海上货物运输合同集装箱超期使用费纠纷一案

办案指引0

法官评析11

  1. 远程提单“套约”情况下托运人身份的认定
  2. 承运人与货运代理人的身份识别
  3. 沿海多区段货物运输损害赔偿纠纷中的承运人责任及举证责任分配问题
  4. 涉外海上货物运输合同法律适用的司法审查和空箱返回证据效力的认定
  5. 通海水域货物运输合同货损纠纷案件中的举证责任分配与连带责任认定问题
  6. 不能证明已向收货人赔付承运人追偿能否成功
  7. 从本案谈承运人向实际承运人追偿的法律问题
  8. 提单物权效力之行使须以全套正本提单为据
  9. 海上货物运输中托运人退运请求的法律界定
  10. 货物被司法强制 承运人能否免责
  11. 由此案谈现行民诉法中邮寄送达

法律文书0