**银行与浙江**竹业有限公司金融借款合同纠纷案剖析
一、**银行与浙江**竹业有限公司、浙江**文教用品有限公司、松阳县**木制品厂借款合同纠纷案
首席仲裁员：吴洪江律师
争议焦点：1、以贷还贷的借款合同，金融机构履行了付款义务的，借款人要承担还款责任。
浙江**竹业有限公司、浙江**文教用品有限公司、松阳县**木制品厂三个企业各贷款300万元，借款即将到期时，借款人与浙江**竹业有限公司签订900万元借款合同，其他二家企业为担保人，并以机器设备及办公用品、存货承担抵押担保责任。合同签订后，银行向借款人汇款900万元，借款人将款转到其他人账户后，用于归还三家企业借款。、
2、借款人以机器设备为借款提供担保，已经办理动产抵押登记，借款人对抵押物品提出异议，应该承担举证责任。
浙江**竹业有限公司以机器设备及办公用品为借款提供抵押担保，担保物品清单的正面价值约300万元，有借款人签字盖章确认，背面价值约400万元，没有签字盖章，借款人认为是银行后来添加的，提出异议。
仲裁庭认定：动产抵押登记中抵押金额为600万元，抵押物清单正背面价值约700万元，基本相符，借款人不能提供证据证明抵押物清单背面是银行后来添加的，要承担举证不能的责任。