案 情
2003年9月7日下午，被害人李某女在回家的路途中遭人强暴，李女不认识作案人，但她认为作案人与其熟悉的一吴姓男子长得相像，便认为作案人是他的兄弟吴某。第二日，李女便到公安机关报案指控吴某对其实施了强奸行为。9月9日，公安机关以涉嫌强奸对吴某采取拘留强制措施。后经公安机关调查取证排除了吴某作案的嫌疑，吴某于2003年9月15日被释放。被释放后吴某便一直生活在焦躁、悲伤和忧郁的情绪之中，精神上受到了一定的创伤，其工作生活受到了相应的影响，为了摆脱这种精神痛苦，吴某一纸诉状将李女告上了法庭，要求李女赔偿精神赔偿损失费5000元。
审 判
原告吴某诉称，我与李女素不相识，李女却在没有任何证据的情况下不负责任地指认我实施了强奸行为，并被公安机关拘留了数日，严重侵犯了我的人格尊严和名誉，造成社会对我的评价急剧降低，要求李女为我恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元。
被告李女辩称，到公安机关报案，如实地提供破案线索是正当合法的，没有任何侮辱、诽谤吴某的行为，要求驳回原告的诉讼请求。
江苏省丰县人民法院审理后认为：被害人对侵犯其人身权利的犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权向公安机关报案或控告。只要不是捏造事实、伪造证据，即使控告有错的，也不应视为诬告。公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不应受理。本案中，李女向公安机关的控告行为是正当、合法的，并没有侮辱、诽谤吴某的故意，丰县人民法院遂依法裁定驳回了原告吴某的起诉。
点 评
公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。构成侵犯名誉权的民事责任必须具备以下几个方面的条件：1、行为人实施了法律所禁止的违法行为，包括作为和不作为；2、受害人的人格尊严及名誉权受到侵犯，有损害事实的发生，包括财产损害和非财产损害。3、违法行为和损害事实之间有因果关系。4、行为人主观上有侮辱、诽谤他人的过错，包括故意和过失。
本案中，李女向公安机关报案和控告是行使其法定权利，没有侮辱、诽谤吴某的主观故意，也不存在任何过失，因此，李女不应当承担侵犯名誉权的损害赔偿责任。1998年8月31日最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五项规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”该项规定中的“违法违纪行为”应作扩大解释，包括犯罪行为。结合本案，原告吴某在庭审中没有提供有关被告李女是借控告之名侮辱、诽谤自己的相关证据，因此法院依法裁定驳回了原告吴某的起诉。
（作者单位：江苏省徐州市中级人民法院）