案情：
王某系某市运输公司职工，在一天值班时，见该公司经理刘某的办公室门前的地上有一本存折（系单位奖金存折），王见无人就将此存折装入自己口袋中，回家后看见
存折上名字为刘某，存折上只有1元余额。因王某与刘某是同事，知道公司发奖金均存入此存折上，后王某在一年多时间内分15次在本市工商银行两个分理处，以刘某的名义，
从此存折上提取人民币38597余元。此款均被其用于打游戏机。案发后王某将赃款全部退还给失主。
分歧意见：
第一种意见认为，王某的行为构成侵占罪。因为王某主观上具有非法占有的故意，而其用于提款的存折是刘某暂时遗忘而没有带走的物品，二人又是一个单位的同事，应该知道失主是谁，应属于遗忘物，且这38597余元又被其占有，案发前也没有归还。
第二种意见认为：王某的行为不构成犯罪。因为其行为不属于刑事法律关系调整范畴，而是民事欺诈行为。王某用拾到的存折去银行提款，但此存折是真实的，不属于采用虚构事实或隐瞒真相的手段，即不是采用诈骗的方法占有财物，故不构成诈骗罪。另，王某在案发以后将此38597余元全部退还给失主，不属于将遗忘物拒不退还的行为，且拾到此存折时，存折上余额也只有1元，达不到法律规定的数额较大的标准（10000元），故他的行为不构成侵占罪。
第三种意见认为：王某的行为构成诈骗罪。
评析：
笔者同意第三种意见，理由如下：
一、在主观上，其并不是属于我国民法所调整的民事活动中常有的欺诈行为，因为民事欺诈行为只是想让对方与自己一起完成民事活动，并无非法占有对方财物的目的。而王某明知不是自己的存折而隐瞒事实真相，并且希望银行信以为真，上其当，受其骗，同时其还具有非法占有公民私人财物的目的，完全符合诈骗罪的主观方面特征。二、我国刑法规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。王某拾到他人存折后，即采用冒用他人姓名而隐瞒事实真相到银行提款的手段，将这不属于自己的38597元非法占为己有，完全符合诈骗罪的客观方面特征。
综上，笔者认为本案中王某某的行为应以诈骗罪论处。
（作者单位：江苏省淮安市清浦区人民法院）