帮助搬运赃物的行为如何认定
一、基本案情
2003年12月11日24时左右，被告人周某、夏某、郝某共谋后窜至重庆市巴南区花溪镇先锋村轻轨工地，翻墙进入盗出螺纹钢、钢管、铁块及三角铁等钢材，共计价值数千元。周某叫来陈某、潘某帮助装运赃物时，公安机关将五人当场抓获并追回全部赃物。
二、分歧意见
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，办案人员对被告人周某、夏某、郝某的行为构成盗窃罪无异议，但对陈某、潘某的行为构成何罪出现分歧。
第一种意见认为：对陈某、潘某的行为也应认定为盗窃。其理由是：
1、陈某、潘某是临时加入盗窃活动的行为，有共同犯罪的故意。二人被叫去收购和搬运赃物时，周某等人的盗窃行为正在进行之中，正在将工地围墙里的钢材盗出，陈某、潘某此时明知周某等三人正在盗窃轻轨工地的钢材，潘某将车开过来并让陈某、周某等四人往车上装运赃物，这表明陈某、潘某已经正式加入到了正在进行的盗窃活动之中，尽管事先无共谋，但陈某、潘某此时此刻已有共同盗窃的故意了。
2、盗窃罪与收购、转移赃物罪存在根本的区别。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，属于侵犯财产罪的范畴；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的收购、转移赃物罪是指“明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移的”，它属于妨害司法罪的范畴，是实施的妨碍侦查活动顺利进行而有别于最初的犯罪行为。因此，此处的“犯罪所得的赃物”明显是指已被犯罪分子所控制、掌握的，还没到手的财物就不应算作此处的“赃物”。本案中，被告人周某等人将从工地围墙里盗出的钢材堆放在墙外，若没有陈某、潘某帮助用车运走这些钢材，这些东西也就不能真正完全脱离被害单位而由被告人所占有。既然不是被犯罪分子完全控制、完全掌握的赃物，也就不应该是收购、转移赃物罪的客体了。
3、盗窃罪中的盗窃是指“秘密窃取他人财物”，从表面上看，陈某、潘某的行为是收购、转移赃物，但具体分析案情，不难看出：陈某、潘某在案中帮助转运赃物不正是对他人财物的一种“秘密窃取”行为吗？陈某为谋取不正当的价差，潘某则从参与中得到运输费，这实质上又是一种变相的分赃行为。更为关键的是：没有潘某的转运，整个盗窃行为难以顺利完成，周某等人想从这次盗窃活动中获得收益的目的也就不可实现；陈某的行为则是帮助此次窃取钢材的活动顺利完成。由此可风，陈某、潘某二人的参与行为是整个盗窃活动的一个不可或缺的部分，故应定为盗窃。
第二种意见认为：对陈某的行为应定收购赃物罪、对潘某的行为则应定转移赃物罪。其根据是：
1、被告人周某、夏某、郝某以非法占有为目的，秘密窃取轻轨工地的钢材并盗出工地围墙。显然这批钢材离开了监管区域，从而使被害单位某建筑公司已经完全失去了对该批钢材的控制权。与此同时，周某等人对该批脱离监管视野的、堆放在工地围墙外面的、通过盗窃所得的钢材，就具备了可以自由处置的“权利”：于是，周某便叫来潘某用车搬运此批赃物，叫来陈某收购盗出钢材，从而达到销赃获款的最后目的。
2、由于周某等三人的盗窃行为已经全部完成，赃物也已经全部到手，即使没有陈某、潘某二人的帮助，周某等人也会想方设法将偷出的全部赃物搬运到比较“安全”的地方，然后再做进一步的处理。之所以叫来陈某、潘某，也就是为了处理该批赃物。销赃过程中支付的相关费用，则是生意往来中产生的一种开支，并不是一种变相的分赃行为。而潘某愿意开车前来运送赃物，是想得到运费，陈某愿来收购则是为了得到价差。因此，在这里作为商人的陈某、潘某追求效益的结果不是一种分赃行为，而是一种违法犯罪的获利行为。
3、陈某、潘某二人事前与周某等人没有共谋，且后到案发现场，没有翻越工地围墙盗出钢材的行为，陈某只是被叫来收购盗出钢材，潘某也只是被叫来用车搬运此批赃物。虽然明知周某等人正在偷盗钢材并给予帮助，但潘某加入的目的是为了进一步完成运输赃物的任务，而周某参与则是为了达到收购赃物获利的目的。另外，周某等人已经早就知道潘某有车、陈某是收购废品的小商人，主观上也只是叫二人来帮助处理赃物，而不是叫二人来参与盗窃。因而，陈某、潘某不具备盗窃的主观故意。
4、陈某、潘某虽然没有参与盗窃，但二人明知堆在工地围墙外的钢材是周某等三人窃取出来的赃物，陈某仍然予以收购，潘某仍然帮助装运，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，分别涉嫌收购赃物罪和转移赃物罪。
三、评析意见
笔者倾向于第二种意见。即被告人陈某的行为构成收购赃物罪，被告人潘某的行为构成转移赃物罪。理由是：
1、被告人陈某、潘某均已达到刑事责任年龄，且具有刑事责任能力，符合主体要件。
2、主观方面均表现为故意。即二人明知是犯罪所得的赃物而仍然加以收购、转移。
3、侵犯的客体都是国家司法机关的正常活动。即二人将赃物收购或者转移，就必然会妨碍和干扰司法机关及时追查、打击犯罪。
4、客观方面表现为二人分别实施了收购、转移赃物的行为。即陈某被叫来收购该批被盗而获的钢材，其目的是为了有偿地取得赃物然后加以出卖，从而获得差价，牟取非法利益。而潘某愿意开车前来运送该批钢材，将赃物从工地围墙外转运到指定地点，完全是想得到运输费用。
综上所述，被告人陈某、潘某的行为已分别构成收购、转移赃物罪，只不过二人均处于一种犯罪未遂的状态，即由于二人意志以外的原因，正在实施犯罪的过程中，被公安机关当场捉获。
（作者单位：重庆市巴南区人民检察院）