[案情]
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨学胜
被告人徐振平
被告人徐振岭
自诉人杨学胜诉称： 2003年8月3日下午，因自诉人阻止被告人徐振平、徐振岭在自诉人的房后打桩扎篱笆，遂遭被告人徐振平、徐振岭围攻殴打，致使自诉人右肩胛骨骨折，全身多处软组织损伤，并发外伤性头痛。致使自诉人右上肢损伤构成轻伤并造成十级伤残，请求法院依法追究二被告人的刑事责任。并判令二被告人赔偿自诉人医疗费、伤残补助费等共计39340.86元。
二被告人辩称：2003年8月3日下午，他们在杨学胜屋后打桩扎篱笆时，杨学胜上前阻止并强行拔桩，二人均没有殴打杨学胜，并称杨学胜拔桩时由于用力过猛摔倒在崖头下两次，其身上的伤是自己摔的，故其不应承担刑事和民事责任。
[裁判要点]：
利津县人民法院经公开审理查明： 2003年8月3日下午，被告人徐振平、徐振岭在自诉人屋后1.5米处打桩扎篱笆时，自诉人上前进行阻止并强行拔桩，双方因此发生争执并撕扯在一起，期间自诉人多次被徐振平、徐振岭推倒，后被众人拉开各自回家。当晚十时许，自诉人杨学胜因右肩胛骨骨折入院治疗，住院28天后出院，共支付医疗费4628.88元。后经法医鉴定，自诉人杨学胜右肩胛骨骨折构成轻伤；丧失10％劳动能力。
利津县人民法院认为：自诉人杨学胜指控二被告人共同致其轻伤害，但本案只有自诉人的陈述与其妻韩义荣的证言，二人所述事实亦不相吻合，不能相互印证，不能证明自诉人肩部轻伤如何造成，且二被告人均否认对自诉人肩部进行伤害，自诉人所述事实亦无其他证据予以佐证，故不能确定谁是造成自诉人右肩胛骨骨折的致害人。自诉人的右肩胛骨骨折非人体混合伤，不能认定为二被告人的共同行为所致，故不能由二被告人共同承担刑事责任。综上，自诉人对二被告人构成故意伤害罪的指控，事实不清，证据不足，其指控不能成立；被告人徐振平、徐振岭自认在与自诉人撕扯中将自诉人多次推倒，且二被告人亦不能证明自诉人系自伤或他伤，故对自诉人因受伤造成的各项经济损失承担部分连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：（一）被告人徐振平无罪。被告人徐振岭无罪。（二）附带民事诉讼被告人徐振平、徐振岭赔偿附带民事诉讼原告人杨学胜医药费、误工费等各项经济损失10591.63元。宣判后，自诉人及被告人均表示服判，在法定期限内，没有提出上诉。
[评析]：
被告人在无罪情况下能否一并判决承担民事赔偿责任？
我国刑事诉讼法第七十七条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。也就是说，附带民事诉讼，是以被告的行为构成犯罪为前提，并以此犯罪行为造成被害人物质损失为必要条件。如果物质损失不是由被告人的犯罪行为造成，而是由其违法行为造成的， 则不属于附带民事诉讼解决的问题，而是属于一般的损害赔偿问题，只能通过一般民事诉讼来解决。如果被告人的犯罪行为没有造成物质损失，则谈不上什么附带民事诉讼了。
但是，对于经法院开庭审理，最终确认被告人无罪，或者被告人系无刑事责任能力的人，但其违法行为又确给被害人造成经济损失的，是否能按刑事附带民事诉讼程序来解决其赔偿被害人的经济损失呢？有人认为不可以，认为刑事附带民事就是以被告人构成刑事犯罪为前提，如果被告人无罪，者系无刑事责任能力的人，在其不承担刑事责任的前题下，就谈不上附带民事诉讼，就不能在宣告被告人无罪的情况下，而对附带民事部分进行判决赔偿。
笔者认为，这种认识只是对“刑事附带民事赔偿”字面上的理解，是形而上学的，是不符合立法本意的。 因为，在刑事附带民事诉讼中，同时存在着两种不同的诉讼法律关系，即刑事诉讼法律关系和民事诉讼法律关系。前者是基于对犯罪人追究刑事责任而产生，后者是基于损害赔偿的请求而产生的。立法者之所以规定了刑事附带民事诉讼，根本原因还在于这两种诉讼法律关系的产生是基于同一违法行为。被告人所实施的危害社会的行为，在刑法上构成犯罪，应当追究刑事责任；在民法上又属于民事侵权行为，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条规定：“人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法的有关规定。”该规定也明文规定了审理附带民事诉讼案件时可以适用《民法通则》。因此，对于经审理、确认被告人无罪，或者系无刑事责任能力的人，但其违法行为又确给被害人造成经济损失的，应该仍能按刑事附带民事诉讼程序来解决其赔偿被害人的经济损失。应当在作出无罪判决或不予追究刑事责任的同时，就民事赔偿问题一并作出判决，而不能只对刑事部分作出裁判。不应让被害人再另行提起民事诉讼，只有这样，我们在审理刑事附带民事诉讼案件中，才能在实体上和程序上正确适用法律，避免增加当事人讼累，也使得法院效率提高，节约诉讼成本。
（作者单位：山东省利津县人民法院）