【案 情】
几年前，冯某和她的前夫离婚了，冯某终于从几乎天天被拳打脚踢、像恶梦一样的婚姻中逃离了出来。考虑到自身的生存状况，所以冯某在协议离婚时，就放弃抚养她和前夫唯一孩子的权利，冯某的前夫也不要求冯某支付孩子的任何抚养费。可冯某万万没有想前夫竟会以此为由，拒绝冯某探视孩子。去年她和前夫的孩子不幸患上脑瘤，冯某多次探望，苦苦哀求，前夫总是以怕孩子情绪激动影响治疗为由只让冯某看上一眼，没让说句话。冯秀英也曾委托孩子的姥姥去看过孩子，给孩子捎些话，但孩子留给冯秀英的最后一句话，让她终生难忘。孩子说：我什么也看不见了，也看不到我妈妈了。后来由于病性突然恶化，孩子匆忙地离开了亲人、离开了人世，也没留给他的妈妈冯某看他最后一眼的机会。
前一阵子，冯某接到了法院的传票。前夫以给孩子治疗费用很高、承担债务过大已造成其生活困难为由提起诉讼，要求冯秀英承担孩子治疗费用的一半近十万元。冯某和现在的丈夫以打零工为生，收入拮据。面对巨额的起诉数字，冯某实在是无力承受，她都想到了死。可现已身怀六甲的冯某抚摸着腹中的胎儿，让她想死也难。冯某该如何面对这个现实？
【问题】冯某应不应该再替前夫分担孩子的治疗费？
A、冯某作为孩子的生母，就有义务为孩子看病治疗，尽管是冯某的前夫自己不要冯某承担孩子的抚养费，但冯某 的前夫为此负担过重，生活困难，冯某应履行义务分担孩子的治疗费；
B、根据权利和义务对等原则，冯某的前夫剥夺了冯某作为母亲最起码的权利，冯某就不应再尽义务。所以冯某就不应承担孩子的治疗费；
C、根据法律规定，子女在父母离婚后在必要时可以向父母任何一方提出增加抚养费的请求，抚养子女的夫妻一方可以作为法定代理人参与诉讼。本案的诉讼标的为孩子的治疗费，只能由冯某与其前夫的孩子作为原告提起诉讼，由于冯某与其前夫的孩子现已死亡，故冯某的前夫以原告的身份起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。
【答案及点评】
正确答案为C。
我国现行法律法规涉及夫妻离婚后子女抚养费变更的相关规定，主要是《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，内容为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中，第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。这些规定对提出变更要求的人均限定为子女，没有规定抚养子女的一方父或母享有可以以本人的名义提出变更抚养费的权利，这样规定的出发点就是抚养费就是用于保障子女的生活、学习和健康成长。所以在原来已确定的抚养费数额必须予以变更的情况下，只有子女才有权提出要求。尽管许多这样的诉讼基本上都是父母的自已的主张，孩子的意愿很少或根本就没有，但在主张获得支持后，毕竟会减少抚养子女一方的生活压力，给孩子一个宽松的环境。本案中冯某的前夫在孩子治疗期间是可以以孩子的名义提出增加抚养费的请求的，但他没有及时提出，他在孩子去世后以个人的名义提出要求，无法律规定支持，故应予驳回。即使冯某的前夫在孩子治疗期间以孩子的名义提出增加抚养费的请求，根据相关法律规定，由于冯某不具备支付能力，所以也不一定会得到支持。