本案交通事故损害赔偿的委派人与受委派人应如何承担责任
被告张某某系某某检测中心的司机，2003年6月15日（星期日）上午，其未经单位同意，私自将本单位皮卡车开出，交于被告郭某某驾驶，其又联系了一辆车自己驾驶，二人一同前往男方邓州市张村镇马某某处，给张某某外甥女说媒，中午在马某某家吃午饭并喝了酒，酒后二人各自驾驶车辆返回邓州市，约17时左右，被告郭某某驾驶的皮卡车行至邓州市新华路丁字口处，将原告申某某撞倒致伤，后被送往邓州市第一人民医院住院治疗172天，构成Ⅶ级伤残。邓州市交警队认定，郭某某酒后驾驶机动车，疏忽大意，遇情况采取措施不当，负此事故的全部责任。申某某无责任。原告申某某以交通事故损害赔偿纠纷为由起诉被告某某检测中心、张某某、郭某某赔偿损失。
本案某某检测中心是车辆所有人，张某某系委派人，郭某某是直接侵权人。审理中对某某检测中心、张某某应承担责任均无异议，对郭某某如何承担责任存在两种意见。
第一种意见郭某某是受张某某的委派驾驶车辆造成事故的，受委派人是受委派人委派 ，为委派人的利益进行服务的，应由委派 人承担责任，某某检测中心是车辆所有人对车辆管理不到位，对事故也有过错，与委派 人构成共同侵权，应承担连带责任。委派人承担的是一种替代责任，其承担责任之后可由委派人根据受委派 人的过错进行追偿，某某检测中心、张某某承担责任后，可根据郭某某存在的过错向郭某某另行追偿。
第二种意见认为本案中郭某某酒后驾驶造成事故，具有重大过失，张某某作为委派人明知郭某某酒后驾驶而予以放任，未予制止，对酿成事故亦有过错，亦应承担责任。郭某某是侵权人，是直接责任人，原告同时选择了其为被告，应依照张某某、郭某某各自的过错划分比例，各自承担相应的责任，并由某某检测中心承担连带责任。这样处理既尊重了原告对被告的选择权，并且一步到位，依照张某某、郭某某各自的过错划分承担责任的比例，分别予以承担，消除了日后的追偿问题 ，减少讼累。
笔者认为第二种意见尊重了原告的诉权，并符合诉讼经济原则，处理较适当。