案情：某宾馆向某家具公司订购家具，约定家具验收合格后，付总货款的90%，留10%质保金一年付清；家具质保贰年，终身维修。家具安装完成后，某宾馆即开始营业。后因家具质量问题，某宾馆在质量保证期内向某家具公司提出，某家具公司维修后问题仍然存在。实际供应货物总价款为17万元，某宾馆已付8万元，尚欠某家具公司货款9万元未付。某宾馆主张家具存在质量问题，拒付货款，某家具公司遂诉至法院，要求判令某宾馆支付全部余款。
审理：法院认为，家具交付后，虽未经某宾馆验收，但其已经实际使用，应视为家具已经其验收合格，某宾馆应按合同约定支付货款。某宾馆未举证证明其在实际使用前提出质量异议，但因其在质量保证期内提出了质量异议，则对于其提出质量问题，某家具公司应予以修理或采取其他补救措施。双方约定留10%质保金一年付清，现宾馆在质量保证期内提出了质量异议，而某家具公司至今未能解决质量问题，影响了家具的价值或者使用效果，其无权向宾馆主张支付质保金，其应在修理或采取其他补救措施后，再行主张支持质保金。遂判令：某宾馆支付某家具公司货款7.3万元。
评析：1、买卖合同当事人对于标的物的检验没有约定检验期间的，买受人应当在合理期间内将存在质量问题通知买受人。未通知出卖人且已将标的物投入使用的，应当视为验收合格。2、在质量保证期间内提出质量异议之后，出卖人没有及时解决质量问题，影响标的物的价值和使用效果的，无权主张支持质量保证金。
案例