【案情概要】原告黄某于2011年11月从被告王某处定购了四台磁选机用于选铁粉，后被告王某于2011年11月、2012年1月将四台磁选机送至原告黄某处。原告黄某于2011年11月18日至同年12月22日陆续给付被告王某货款329100元。后原告黄某于2013年7月以被告王某出售的磁选机属三无产品诉至法院要求退还货款329100元并赔偿损失100000元。
被告王某辩称，他与原告黄某之间不是买卖合同，而是定作合同。原告是在某公司定作一台样机，又在富祥公司定作了三台安装使用至今，已超过保修期1年的约定。原告起诉磁选机属三无产品无事实依据。
【法院裁判】法院经审理认为，原告黄某与被告王某之间定购磁选机买卖行为，自愿、合法、有效。该买卖行为已实际履行。因双方买卖的标的物磁选机系根据购买方要求定作的产品，并非国家规定的通用产品，庭审中被告也举证了生产该产品合格证、生产标识牌等，且原告在购买产品后一年多时间，才提起诉讼，超过法律规定的合理期限。据此，原告诉称被告出售的磁选机属三无产品要求赔偿的诉讼请求，证据不充分，依法予以驳回。
【法官评析】本案被告是根据原告的要求定做产品，双方之间协议也对此做了约定，具有法律约束力。而且原告收货已经超过一年。因此本案原告并不能依据产品系“三无产品”而要求退款并予以赔偿。“三无产品”并不是法律概念，而是一个通俗的名词，一般是指无生产日期、无质量合格证（或生产许可证）以及无生产厂名称。《中华人民共和国产品质量法》规定必须有中文厂名，中文厂址、电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书、如有必要还需要有限定性或提示性的说明等等，凡是缺少均可视为“三无产品”。如果产品有国家通用的行业标准，且是厂家在生产并进入流通或出售的产品，消费者购买了相关“三无产品”的，可以根据《消费者权益保护法》要求生产者或者销售者承担相应的责任。