2003年10月，16岁的小马父母经法院调解离婚姻，小马由父亲抚养。后因小马实际与母新赵某共同生活，父亲老马诉至法院，要求变更抚养关系。经法院判决，小马由其母亲赵某抚养。由于小马父母之间的纠纷，小马的个人物品一直存放在老马处。无奈，小马只好起诉父亲老马，要求归还衣物，电子琴、电脑、打印机、扫描仪、吉他、床、长号等物品，如不能返还，要求折价赔偿。老马辩称，小马索要物品中，电子琴、电脑、打印机、扫描仪、床是离婚时法院已确认给他所有，不是孩子物品。长号因日久已生锈被扔掉了，其他物品从来没见过。法院在审理中查明，电子琴、电脑、打印机、扫描仪、床确实属于老马和赵某离婚时确认给老马的物品。除长号外，小马要求返还的物品未提供证据。因长号已灭失，是否应折价赔偿成为本案争议焦点。
第一种意见认为，不应折价赔偿。理由是，小马属于未成年人，现在校读书，没有经济收入。长号是其父母出资购买，应属于父母财产，不属于小马财产，父母只是将自己的财产交给小马使用。在长号已不能使用的情况下，父母将长号丢弃，是处分自己财产的行为，帮小马无权要求父亲赔偿。
第二种意见认为，长号虽然是小马父母出资购买，但是专为小马购买使用，应视为对小马的赠与，即长号应为小马的个人财产。老马作为小马的监护人，有权处理小马的财产。现长号已长锈不能使用，老马将其丢弃，也是合情合理。
第三种意见认为，长号是小马父母为小马购买，应视为将自己的财产赠与子女，故长号应为小马个人财产。老马作为小马的监护人，在非为小马利益的前提下，亦无权处理小马的财产。现老马将小马的财产丢弃，侵害了小马的财产权，故应折价赔偿。
笔者同意上述第三种意见。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。小马虽然属于未成年人，没有经济收入，但并不影响其享有财产的权利。未成年人可以通过自己的劳动取得财产，如小影星、小作家取得的片酬、稿酬；未成年人还可以通过接受赠与、依法继承等方式取得财产。
本案长号作为一种乐器，是小马父母专为小马购买，应视为父母对子女的赠与，小马接受赠与后，长号即成为小马的个人财产。
《北京市未成年人保护条例》第十四条第二款规定：任何人不得非法处分、侵占未成年人的财产。老马作为小马的监护人，对小马的财产负有管理、保护的权利和义务，在非为小马利益且未征得小马同意的前提下，亦无权处理小马的财产。因长号已灭失，客观上不能返还，老马应折价赔偿。最后，法院酌情判决老马赔偿小马人民币3000元，驳回小马其他诉讼请求。
宣判后，双方均未上诉。（编辑：赵岩）
第1页 共1页 来源：北京法院网