案情：
原告江苏省宝应湖农场（下称宝应湖农场）。
被告中天农业发展（昆山）有限公司（下称中天公司）。
被告金湖县海容农业工程发展有限公司（下称海容公司）。
2001年4月6日，海容公司（称甲方）与宝应湖农场农业中心（下称乙方）订立一份南瓜预约生产销售合同，约定：甲方委托乙方种植台湾农友种苗公司繁育的东升南瓜550亩，品种由甲方提供，种苗款由乙方承担，要求在4月15日前播种，4月底前定植；甲方保证在6月30日采瓜，7月15日基本结束；甲方派专人负责生产过程的技术指导，并以文字材料供乙方执行，甲方对乙方技术实施情况进行监控，并跟踪记载，所有技术资料和监控反馈资料作为合同附件；甲方对提供的技术和技术指导负责，并保证亩产不低于1250Kg，其中商品瓜率不低于80%，病毒杂株瓜率不高于2%；甲方全部收购乙方生产的合格南瓜，收购价0.8元/Kg，单瓜重低于1Kg以下的，不低于0.2元/Kg；甲方收购的南瓜标准为：单重1Kg以上，表面无疤痕、无机械伤痕、非病毒、杂株瓜，瓜需老熟，2%以外的杂株病毒瓜必须收购；乙方提供的550亩农田必须高爽，灌排条件良好，保证24小时内能排除积水，过去四年内未种过瓜果类植物；乙方有专人负责南瓜生产，负责与甲方技术人员联系，签收技术资料，且做好详细记录；乙方必须按技术资料和技术人员指导及时实施，否则，造成减产和质量不合格由乙方负责；甲方提供的资料不能保证亩产1250Kg，其差额部分按约赔偿，甲方不收购或乙方拒绝出售南瓜，均按800元/亩向对方赔偿。
同年4月11日，经海容公司引荐，宝应湖农场（称乙方）与中天公司（称甲方）订立一份种子销售合同，约定：甲方卖给乙方东升南瓜种子2200袋，单价45元，总价款99000元；纯度98%、净度99%、发芽率80%、水份9%；甲方提供的东升南瓜种子，生产出的商品瓜符合该品种特征、特性；甲方供给乙方的种子达不到本合同质量指标，造成乙方损失由甲方赔偿乙方种子款及其它经济损失，若由栽培技术、气候影响造成乙方经济损失与甲方无关；封存样品两袋，甲乙双方各保存一袋。海容公司为合同提供了担保。
种子购回后，原告方种植人员接受海容公司的培训后，并在海容公司技术人员的指导监督下进行温水浸种、催芽、播种、定植和管理。当南瓜生长至开花结果期时，大面积暴发病毒病，海容公司指导农户用药物防治，同时将情况报告中天公司，中天公司未能查明原因。宝应湖农场邀请扬州大学农学院农作物病理学教授梁继农到场察看，初步诊断意见：“该南瓜病害为南瓜花叶病毒，是种传病毒，该病毒种子带毒率高；今年气候异常高温干旱加重了病害的发生”。虽经采取对症措施，最终仍导致南瓜严重减产，减幅达94%，损失44万余元。
原告于2001年8月17日向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿其损失44万余元。诉讼中，法院根据原告申请，委托国家出入境检验检疫局动植物检疫实验所（下称实验所），对双方保存的样品种子进行检验，结果检出我国已有的4种南瓜病毒中的一种，即南瓜花叶病毒、带毒率平均4.45%（据检疫所人员讲，超过1%，一旦发病，通过甲虫等媒介传播，会迅速漫延），未检出其它病毒。种子纯度、净度、发芽率均符合要求。
东升南瓜种子包装上载明，该品种产于台湾南部，抗白粉病强，耐病毒力也强，喜寒怕热；产地适播期为当年10月至次年2月，高温下易患病毒病。该品种经上海市农作物品种审定委员会审定，在江苏的适播期为2月底3月初，对此中天公司未公示。
中天公司是台商独资开办的种子经营企业，领有种子经营许可证，此次销给宝应湖农场的种子系经厦门海关检疫入境，农友种苗中国有限公司对其进行小袋分装，但包装袋上既无种子生产、经营许可证，又无种子入境检疫证号。
海容公司与中天公司有多年的业务关系，此前，已连续三年种植东升南瓜，均获成功，海容公司对宝应湖农场东升南瓜种植过程进行指导所形成的资料，中天公司未提出异议。
评析：
对该案两被告应否承担责任存在不同意见：
第一种意见认为，中天公司和海容公司不应承担赔偿责任，其理由是：
第一，南瓜花叶病毒在我国已经存在，种子带有该病毒是正常的。中天公司销给原告的种子已通过入境检验，允许其销售。
第二，合同中对种子质量作了明确约定，实验所的报告表明，该种子的指标符合合同要求，南瓜花叶病毒种子带毒率无国家标准，合同中也无约定，不能以此要求中天公司承担责任。
第三，合同中约定，因气候影响造成经济损失与中天公司无关，而当年气候确实异常高温干旱。4.45%的种子带毒，是否能造成94%的损失？不排除原告管理不当造成综合感染的可能性。
第四，海容公司所担保的种子质量指标符合约定的要求，种子检出病毒，无论是否认定合格，均不能要求海容公司承担责任。且海容公司对南瓜种植生产过程所作的指导并无不当，故海容公司不应承担责任。
第二种意见认为，中天公司、海容公司应承担民事责任，其理由如下：
第一，中天公司存在违约行为，该行为与损害结果有因果关系，中天公司应承担主要赔偿责任。合同法第60条规定“当事人应当按照约定全面地履行自己的义务”。所谓全面地履行自己的义务，就是指当事人不仅要履行合同约定的义务，还要履行法律规定的强制性义务和合同的附随义务。中天公司销售的种子指标虽符合合同约定的指标，但其带有南瓜花叶病毒，这是内在的质量瑕疵，中天公司未如实告知买受人。东升南瓜产地的气候条件与江苏地区有明显差异，中天公司未向买受人提供该品种在江苏地区种植要求，管理等技术资料。且未如实告知4月份已不宜种植。综上所述，应认定中天公司未全面履行合同义务。
第二，中天公司在经营活动中有瑕疵。种子法规定，种子包装袋上应注明种子生产、经营许可证号，进口的种子还应注明入境检疫证号，中天公司卖给原告的种子包装袋上无上述内容。
第三，中天公司未能举证证明自己有法定的免责事由。产品质量法规定：“生产者能证明下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的”。首先，东升南瓜种子是投入流通的产品。其次，种子法规定种子的生产者、销售者必须具备相应的专业种子生产和检验技术人员，所生产的商品种子必须进行检验并建立档案，由此可见，农友公司、中天公司均有能力进行南瓜病毒检验，并建有档案。第三，从双方封存的样品中检出病毒。表明种子在销售之前就存在缺陷。该缺陷与原告的损失有因果关系。
第四，海容公司对中天公司的赔偿应承担连带责任，同时应承担次要赔偿责任。海容公司在为中天公司与宝应湖农场种子买卖合同担保时，未注明是何种性质的担保，根据担保法的规定，应推定为连带责任担保。由于种子买卖合同是及时结清的合同，对货款和标的物的交付无须担保，因此，海容公司所作的只能是为种子质量的担保，不仅包括合同约定的质量指标，还包括种子内在质量标准。东升南瓜种子带有花叶病毒，表明存在质量瑕疵，海容公司对此应承担连带担保责任。另外，海容公司在指导宝应湖农场浸种时，仅进行温水浸泡和一般杀虫济处理，未要求农户进行消毒处理，属指导不当，对此，海容公司亦应承担相应的责任。
法院采纳了第二种意见，但考虑到当年气候异常高温干旱对病害的加重有影响，可酌情减免被告的赔偿金额，依法判令中天公司赔偿宝应湖农场经济损失307510元；海容公司赔偿宝应湖农场经济损失65895元，海容公司对中天公司的赔偿负连带偿还责任。中天公司自觉履行了赔偿义务。
（作者单位：江苏省金湖县人民法院民二庭）