上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18716号
原告钟海。
被告苏燕敏。
原告钟海与被告苏燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟海到庭参加诉讼。被告苏燕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟海诉称，2015年2月28日，被告以急需资金为由，提出向原告借款30，000元（人民币，下同），并向原告出具借条，约定2015年3月3日归还原告本息共32，000元。借款当日原告将其名下信用卡交给被告由被告透支使用，被告当日刷卡透支31，000元，比借条金额多透支了1，000元。后原告经多次催讨，被告一直拖延，故诉至法院要求被告归还借款31，000元；并支付以31，000元为本金，自2015年2月28日起至2015年3月3日止的利息2，000元；要求被告支付原告以31，000元为本金，自2015年3月4日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息；要求被告赔偿原告因分期还款造成手续费损失1，880.70元。
被告苏燕敏未具答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告以急需资金为由，向原告借款30，000元，并出具借条约定：“今向钟海借人民币30，000元整（叁万元正），于3月3日归还人民币32，000元正。”当日，被告使用原告名下信用卡透支31，000元。后被告未按时归还借款，原告将其中部分信用卡欠款办理了分期支付，产生分期手续费1，880.70元。后原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、信用卡正反面复印件、信用卡对账单、信用卡分期还款单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，首先需确定借款本金的数额，虽然借条中所记载的借款本金为30，000元，但根据原告提交的证据，被告实际取得的借款本金应为31，000元，故确认借款本金为31，000元，被告应当按照约定的时间予以归还，但被告未按约履行，故原告要求被告归还借款31，000元的诉求依法应予支持。对于原告要求被告支付2，000元借款利息的请求，本院认为，该利息的金额显然已经超过法律规定的合理标准，故本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另外，由于双方未约定超过借款期的逾期还款利息计算标准，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。对于原告主张的因分期归还信用卡欠款造成的分期还款手续费，本院认为，原告虽需支出该费用，但该费用并非被告未归还借款而造成的直接和必然损失，且本院已经支持了原告对于逾期还款利息的请求，已有效弥补了借款到期后被告未归还而造成的原告的经济损失，故对原告的该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评，在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏燕敏于本判决生效之日起十日内归还原告钟海借款31，000元；
二、被告苏燕敏于本判决生效之日起十日内偿付原告钟海以31，000元为本金，自2015年2月28日起至2015年3月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告苏燕敏于本判决生效之日起十日内偿付原告钟海以31，000元为本金，自2015年3月4日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
四、驳回原告钟海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费703元（原告已预交），减半收取计351.50元，由被告苏燕敏负担，被告苏燕敏应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐中华