天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第038号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高××，弘昌（天津）置业发展有限公司任职。2014年8月6日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。
被告人嵇××，无职业。2014年8月6日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人高××、嵇××均犯合同诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人高××、嵇××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高××与弘昌（天津）置业发展有限公司（以下简称“弘昌公司”）法定代表人薛××系夫妻关系，该公司由被告人高××实际经营。2013年8月被告人嵇××经人介绍与被告人高××相识。
2013年8月间，被告人嵇××通过他人介绍与邯郸市邯二建筑工程有限公司董××相识。后被告人高××、嵇××谎称弘昌公司拥有天津市北辰区双青新家园建设工程项目，骗取了被害人董××的信任，并在弘昌公司办公地点天津市南开区格调春天7号楼102号与董××签订了一份由被告人高××编造的“天津市建设工程施工合同”。合同签订后，董××将所谓“好处费”20万元以银行转账及给付现金方式交给被告人嵇××。
同年9月间，被告人嵇××通过他人介绍与天津市华宸建设集团股份有限公司的被害人王××相识。二被告人再次在上述地址及使用上述手段，骗取了王××的“保证金”20万元转账支票一张。
后被害人董××发现被骗，即向被告人嵇××索要被骗款。因被告人嵇××已将该笔款用于个人消费和还账，故其以倒现金为名，将被害人王××交给被告人高××的被骗的上述转账支票从高××处拿走，作为还款交给了董××。而被害人王××发现被骗后即报警。2014年7月7日，公安警员将被告人嵇××抓获。同月22日，被告人嵇××的家属返还了被害人王××被骗款20万元，取得了王××的谅解。同年8月6日，公安警员将被告人高××抓获。当日，二被告人均被公安机关取保候审。
上述事实，被告人高××、嵇××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获二被告人的经过、情况说明、协助查询财产通知书回执，被告人王××给付被告人的涉案转账支票及银行查询资料，弘昌（天津）置业发展有限公司设立登记审核表、企业法人营业执照等相关材料，被害人王××提供的情况说明、与被告人高××签订的“天津市建设工程施工合同、补充合同”、作为保证金的转账支票等材料的复印件，董××提供的与被告人高××签订的“天津市建设工程施工合同”复印件，天津住宅建设发展集团有限公司出具的情况说明；被害人王××收取被告人嵇××退款的收条及刑事谅解书；被害人王××的陈述；证人薛××、董××、郭××等人的证言；被告人高××、嵇××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××、嵇××目无国法，以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取被害人王××财物20万元，属数额巨大，其二人的行为依法均已构成合同诈骗罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以考虑。被告人高××在开庭审理过程中，虽对其犯罪行为认识不足，但经教育后，其能认罪悔罪。鉴于二被告人均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且涉案款已经被告人嵇××的家属退给被害人王××，并取得了被害人的谅解，故本院依法对二被告人从轻处罚。
为维护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效后的第二日交纳）。
被告人嵇××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效后的第二日交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 程 宇