辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01043号
原告：李志平，男。
被告：单伟，男。
被告：肖岩，女。
原告李志平诉被告单伟、肖岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加了诉讼，被告单伟、肖岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志平诉称：两被告向原告借款15000元，并出具借据，但至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
被告单伟、肖岩未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日被告单伟、肖岩因做生意资金不足，而向原告李志平借款15000元，并出具一份借据。双方在该借据中约定，借款金额为15000元，借款利息为月息3分，借款人不按期偿还借款本金及利息，又未获准展期，从逾期之日起，按逾期总金额百分之九十付违约金。两被告从2015年3月30日起未付原告借款利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：两被告向原告借款后所出具的借据，是其本人真实的意思表示，该借据合法有效，虽未约定明确的借款期限，但做为债权人的原告可随时向债务人主张权利，所以被告应按借据中所确认的借款数额履行还款义务。关于原告所主张的利息，因双方在借据中约定的月息3分已超过银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告单伟、肖岩欠原告李志平借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2015年3月30日起至借款付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），于本判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告单伟、肖岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一五年五月十一日
书记员 王 珺