安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03284号
原告：孙某，男。
被告：张某，男。
被告：朱某，女。
原告孙某与被告张某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某、朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原告与被告张某系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难分别于2011年3月18日和2014年8月11日向原告借款共计178000元。现因被告未能归还借款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款178000元，并从2014年10月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款还清之日止。
张某、朱某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月18日和2014年8月11日，张某向孙某出具借条三张，确认共向孙某借款178000元。因上述借款至今未还，以致成讼。
另查明：张某和朱某于XX年XX月XX日办理离婚登记手续。
上述事实，有孙某的当庭陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某、朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。孙某与张某之间的债权债务关系明确，张某未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，故孙某要求张某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙某和张某就所借款项未约定还款期限，应为不定期借款，2014年10月30日孙某起诉之日即为其向张某催告还款之日，张某经催告后仍未能归还借款，故张某应从催告之日（即孙某起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率支付利息，现孙某主张的利息过高，过高部分，本院不予支持。涉案借款发生在张某和朱某夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、朱某于本判决生效之日起十日内连带归还原告孙某借款178000元，并支付利息（从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算，至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，诉讼保全费1410元，公告费600元，合计5870元，由被告张某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。