台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3673号
原告：陈冬斐。
委托代理人：王继锋。
委托代理人：潘翔。
被告：何邦林。
原告陈冬斐为与被告何邦林合伙协议纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2015年1月27日进行了公开开庭审理。原告陈冬斐的委托代理人王继锋到庭参加诉讼；被告何邦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2014年12月26日向本院申请财产保全，要求查封被告何邦林所有的型号为fanucseriesoi-mc的机床1台，本院于2014年12月29日作出（2014）台黄商初字第3673号民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告陈冬斐起诉称：2008年间，原、被告与案外人孙新国合伙投资机床加工，其中原告占26%股份。2013年8月6日，原、被告经协商一致，原告将其26%的股份作价35万元转让予被告，被告于同日支付了10万元，并向原告出具了一份欠款25万元欠条，并约定在欠款付清之前，按月利率1%计算利息，但被告未予偿付。请求判令被告支付欠款25万元，并支付自2013年8月6日起按月利率1%计算的利息。
被告陈邦林未作答辩，也未举证。
原告陈冬斐为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告股份转让款25万元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈邦林在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的股份转让行为系各方当事人真实之意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行各自之义务。原告提供的证据能证明被告尚欠其股份转让款25万元的事实，被告对所欠的款项应予清偿；被告出具欠条时约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，故被告应支付自2013年8月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦林在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈冬斐欠款25万元及利息（利息按本金25万元自2013年8月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，保全费2020元，合计4848元，由被告何邦林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一五年一月二十八日
代书记员 金巧莹