新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第5号
上诉人（原审被告）李敏，男，1993年10月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阿依腾别克·马萨尔，男，1969年12月9日出生，哈萨克族，福海县新华书店工作人员。
委托代理人阿斯哈尔太·托合塔森，新疆木山律师事务所实习律师。
委托代理人胡永刚，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）布尔列斯汗·唐阿提汗，男，1960年9月1日出生，哈萨克族，农民号。
被上诉人（原审原告）叶尔木拉提·吾木提，男，1982年6月22日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）朱马汗·达吾列提汗，男，1982年3月3日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）塔斯肯别克·思德克，男，1968年12月10日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）塞力克·哈德勒别克1986年4月10日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）努尔别克·吐尔德，男，1975年7月3日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）哈德里别克·恰依莫勒达，男，1958年9月8日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）阿合力别克·阿合买提拜，男，1982年10月1日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）特列吾别克·阿吾汗拜，男，1986年6月1日出生，哈萨克族，农民号。
被上诉人（原审原告）胡尔曼·波拉提汗，男，1964年5月20日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）努尔兰别克·朱马特，男，1979年2月8日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）加尔肯·木哈什，男，1986年7月9日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）热哈提别克·俄尔革拜，男，1981年6月20日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）叶尔哈利·沙英，男，1983年6月20日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）热阿西汗·托都，男，1965年7月21日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）木拉提别克·沙合多拉，男，1965年5月24日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）巴依尔塔·托合特哈，男，1981年11月17日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）赛力克·哈拉居满，男，1986年4月10日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）加愣别克·波列尼，男，1980年8月20日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）努尔兰别克·阿亚提，男，1970年8月2日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）巴勒哈别克·哈布得了，男，1980年12月21日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）木拉提·吾勒胡盼，男，1983年2月10日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）巴合特·曼泰，男，哈萨克族，1979年9月11日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）吐力巴提·宿革命和尔布，男，1981年9月1日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）阿尔达合·波拉提汗，男，1969年10月28日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）江布尔别克·朱曼，男，1980年8月22日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）布勒木别克·黑斯汗，男，1974年8月7日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）克呢吉别克·德吾依斯恩，男，1988年1月1日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）木哈买提·居马德，男，1977年9月4日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人（原审原告）托力汗别克·胡安海，男，1980年10月6日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人诉讼代表人叶尔木拉提·吾木提，男，1982年6月22日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人诉讼代表人布尔列斯汗·唐阿提汗，男，1960年9月1日出生，哈萨克族，农民。
被上诉人诉讼代表人巴合特·曼泰，男，哈萨克族，1979年9月11日出生，哈萨克族，农民。
上诉人李敏、阿依腾别克·马萨尔因不当得利纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏的委托代理人赵静、上诉人阿依腾别克·马萨尔及其委托代理人阿斯哈尔太·托合塔森、胡永刚，布尔列斯汗·唐阿提汗等三十被上诉人的诉讼代表人叶尔木拉提·吾木提、布尔列斯汗·唐阿提汗、巴合特·曼泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月初，阿依腾别克与李敏称其能办理低利息贷款，办100000元贷款需交2000元保险费，需交身份证、草原证、结婚证等合法证件。布尔列斯汗等30人将121300元现金和相关合法证件交给了阿依腾别克与李敏。后阿依腾别克与李敏以所交保险金不够为由，再次向布尔列斯汗等30人每人收取现金1500元，合计43200元，两次合计为164500元。其中包括布尔列斯汗·唐阿提汗8500元、哈德里别克·恰依莫勒达7500元。叶尔木拉提·吾木提交纳购马款9，000元、保险费8000元，共计17000元。胡尔曼·波拉提汗交纳5500元、努尔兰·朱马特交纳2500元、加尔恒·木哈什交纳5500元、热哈提别克·俄尔革拜交纳3500元、叶尔哈利·沙英交纳7500元、热阿西汗·托都交纳3500元、朱马汗·达吾列提汗交纳6500元、木拉提别克·沙黑都拉交纳4500元、巴依尔塔·托合特哈交纳3500元、赛力克·哈拉居满交纳7500元、加愣别克·波列尼交纳3500元、塔斯肯别克·思德克交纳4500元、努尔兰别克·阿亚提交纳6500元、巴勒哈别克·哈布得了交纳4500元、木拉提·吾勒胡盼交纳5，500元、巴合特·曼泰交纳3，500元、吐力巴提·宿革命和尔布交纳3500元、阿尔达合·波拉提汗交纳4500元、江布尔别克·朱曼交纳3500元、布勒木别克·黑尼斯汗交纳5500元、塞力克·达吾列提汗交纳7500元、克呢吉别克·德吾依斯恩交纳2500元、努尔别克·吐尔德交纳4500元、木哈买提·居马德交纳3500元、托力汗·胡安海交纳7500元。2014年3月27日阿依腾别克给布尔列斯汗等30人出具证明一份，内容为从布尔列斯汗等30人处收取现金164500元。2014年4月10日、2014年4月17日、2014年4月24日阿依腾别克退还叶尔木拉提·吾木提购马款9000元。李敏向公安局退还50000元。
原审法院认为，阿依腾别克与李敏以非法手段谎称能办理低利息贷款，向布尔列斯汗等30人收取金钱行为，属不当得利，法律不予支持，布尔列斯汗等30人主张阿依腾别克与李敏返还非法占有的164500元及银行利息的诉求合理，阿依腾别克与李敏无正当理由占有该款。应阿依腾别克和李敏未提供证据证实对164500元如何予以分配，由于阿依腾别克和李敏共同参与了向布尔列斯汗等30人收钱、收证件等事项，扣减已退还叶尔木拉提的购马款9000元，剩余155500元应当由两被告共同退还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决被告阿依腾别克·马萨尔和被告李敏于本判决生效后十日内总共退还30名原告155500元及利息，利息自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算。本案案件受理费3630元，减半收取1815元由被告阿依腾别克·马萨尔和被告李敏负担。
宣判后，李敏、阿依腾别克·马萨尔不服一审判决，向本院提起上诉。李敏诉称，原审认定事实不清，证据不足。上诉人并不认识布尔列斯汗等30人，也从未收取过这30人的任何款项，也不清楚阿依腾别克·马萨尔是如何收取、收了多少款项，阿依腾别克·马萨尔只给了上诉人53200元，该款上诉人在公安机关调查时已予以退还。原审未对30名被上诉人每人应得的实际款项进行核实，只依据阿依腾别克·马萨尔给30名被上诉人出具的证明认定164500元不当，该证明并没有上诉人的签名认可。要求二审查清事实，作出公正判决。
上诉人阿依腾别克·马萨尔诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人受李敏委托将从30名被上诉人处收取的款项交给了李敏，对该事实30名被上诉人也予以认可。按照有关法律规定，在受委托人没有过错的情况下，对造成的损失应有委托人承担赔偿责任。要求查明事实，作出公正判决。
布尔列斯汗等30名被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人对原审中所举证据没有新的证明目的和质证意见。
上诉人阿依腾别克·马萨尔为支持其主张向本院提供了一份中国农业银行客户通知书，证明将从30名被上诉人处收取的款项，经农业银行交给了李敏。
上诉人李敏对该证据质证意见为，由于该客户通知书无法辨认，对该证据的真实性，合法性不予认可。
布尔列斯汗等30名被上诉人对该证据予以认可。
上诉人李敏与布尔列斯汗等30名被上诉人未提供新的证据。
本院对证据的分析与认定，由于该证据字体模糊，无法辨认客户系存款或转账。本院不予确认。
原审法院查明的事实与本院查明事实一致，予以确认。
本案争议的焦点为，1、原审认定的返还数额是否正确；2、两上诉人之间应如何承担返还责任。
本院认为，两上诉人以办理贷款为名从30名被上诉人处收取的钱款，因无法兑现贷款事宜，该款应当返还。虽然两上诉人对收取款项数额以及分配方式提出异议，由于两上诉人均参与了从30名被上诉人处收取钱款及有关证件事宜，上诉人李敏未提供证据证实两上诉人所收取款项数额，原审以上诉人阿依腾别克·马萨尔所出具的证明以及被上诉人向福海县公安局的报案材料，认定两上诉人所收取的款项为164500元正确。两上诉人之间虽对所收款项分配产生纠纷，但上诉人阿依腾别克·马萨尔未提供证据证实其行为系受上诉人李敏之委托。两上诉人之间所产生的纠纷不的影响30名被上诉人的利益，应另行解决，该款应由两上诉人共同返还。故，两上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7260元，由上诉人李敏承担3630元，由上诉人阿依腾别克·马萨尔负承担3630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 亚里坤 · 吾斯曼
审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什
代理审判员 胡 爱 莲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阿斯木汗·塔拉普汗