江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0666号
原告孙新启，市民。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告陈香，农民。
原告孙新启诉被告陈香买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告孙新启及其委托代理人牛跃辉、被告陈香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新启诉称：被告因工程需要，从原告处购买水泥管，双方于2010年4月14日签订买卖合同。合同签订后，原告按约向被告供应水泥管。经结算，截止2010年10月6日，货款共计1115170元。后经原告催要，被告给付货款720000元，尚欠原告货款395170元。现要求被告给付货款395710元及违约金395710元。
被告陈香辩称：我与原告签订水泥管买卖合同是事实，原告按约向我承建的工程供货，我也按时付款。后我因故退出该工程，并与案外人付某签订退场协议，约定该工程的所有债权、债务由付某承担。同时将上述退场协议的复印件送达包括原告在内的所有债权人手中，原告对该协议也予以认可，故原告本次诉讼主张的货款应当由付某承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月14日，原告孙新启与被告陈香签订水泥管买卖合同。合同约定了供货的价格、质量标准、供货时间、交货地点、接货单位，接货人为陈迎春、赵某，付款方式为2010年6月15日前付款80%，余款待下水道工程竣工后三日内付清。合同还约定，如被告未按付款方式付款，原告有权终止合同，并由被告每天按合同总价款的3‰向原告支付违约金，至付清所有款项之日止。合同签订后，原告按约向被告承建的工程供应水泥管，截止2010年10月6日，货款共计1115170元，接货人陈迎春、赵某在收料单、出库单上签字确认。
庭审中，被告称其承建的某工程于2011年5、6月份竣工。原告认可被告已付货款720000元，尚欠货款395170元，并要求以货款总额1115170元为基数自2011年7月4日（工程竣工后三日内付款之次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，因超出欠款本金，故在本案中主张违约金为395170元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、合同、收料单、出库单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告未按约定向原告给付货款，构成违约，故原告要求被告给付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金，应以被告所欠货款395170元为基数，自债务履行期届满之次日即2011年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金为宜。被告辩解其已经原告同意将上述债务转移给案外人付某，原告予以否认，被告亦未提供充分的证据证实，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈香于本判决生效后十日内给付原告孙新启货款395170元及违约金（自2011年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，如超过395170元，则按395170元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11703元，减半收取5851.5元，由被告陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11703元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 洋