天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5095号
原告宋x。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被告马x。
宋x与马x离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋x诉称，原、被告于2013年4月28日登记结婚，婚后于2013年10月27日生一子马xx。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常吵架，双方已从2014年6月开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告故诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子马xx由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
车辆产权证书，证明婚后共同车辆的购买情况；
结婚证，证明双方的婚姻状况；
出生证明，证明婚生子的基本情况；
招商银行信用卡明细，证明双方在婚姻关系存续期间有共同债务36000元。
被告马x辩称，原告所述双方婚姻基本情况、子女情况、分居情况属实，被告同意离婚。车辆同意原告的分割意见，但是被告主张抚养孩子，抚养费由被告自行负担，对于信用卡的债务，与被告无关。对于诉讼费，要求原告承担。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月28日登记结婚，婚后于2013年10月27日生一子马xx。婚后夫妻感情一般，自2014年6月开始分居至今。原告于2014年8月20日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，被告同意离婚，但双方对孩子抚养问题分歧较大，本院经调解，未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系之解除以夫妻感情是否破裂为依据，原告诉请离婚，被告当庭表示同意离婚，且双方已分居，说明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
双方对孩子抚养问题存在分歧，本院对此认为，孩子尚未满一周岁，且孩子现在原告处生活，根据我国婚姻法的相关规定，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故本院判令婚生子马xx由原告抚养。关于抚养费的问题，本院考虑到孩子的实际需要、被告的经济能力及当地一般生活水平，酌定被告每月给付其子400元抚养费，至其子独立生活止。
双方均主张婚后购置的津xxx帕萨特轿车系夫妻共同财产，应依法予以分割，双方认可由原告取得该车所有权，并由原告给付被告车辆折价款55000元，该约定不违反法律规定，对此本院予以照准。
对于原告主张的夫妻共同债务36000元，因发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但该债务现已偿还，共同债务亦不存在，若原告因举债才得以清偿，应由债权人向双方起诉解决，本案对此不予处置。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
解除原告宋x与被告马x的婚姻关系；
婚生子马xx由原告抚养，被告自2014年10月起每月给付其子抚养费400元，至其子独立生活止；
被告有权探视其子，具体时间、地点、方式由双方自行协商；
原告名下的津xxx帕萨特轿车归原告所有，被告于本判决生效后十日内将上述车辆给付原告；
原告于本判决生效后十日内给付被告车辆折价款55000元；
双方的个人衣物、被褥各归己有；
驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），由被告负担50元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘芮君