湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1196号
原告尹红。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所律师。（特别授权代理）
被告屈小平。
委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。
原告尹红与被告屈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹红及其委托代理人杨松宜，被告屈小平及其委托代理人潘龙井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍认识，2012年6月20日，被告以投资项目为由找原告借款。原告当时没有存款只有现金6.6万元，当时有第三人许刚、杨华梅二人在场。原告将6.6万元现金交给了被告。第二次2012年6月22日下午被告到原告家中找到原告后，一起到宜昌市气象台小区建设银行取款7万元，共计136000元，约定借款6个月，支付利息或分红利10500元。借款到期后被告并未偿还借款和利息，原告多次找被告，均以投资亏损为由拒不偿还，拖延至今。
综上所述，原告认为被告不讲信誉，长期拖欠原告借款拒不偿还，违背了诚实信用的原则。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定具状诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还借款136000元。
被告屈小平辩称，1、原告诉状中所述不真实，双方不存在借贷关系；2、原告的损失是炒稀土的财产损失。
经审理查明，2012年6月，原告尹红通过不明网站参与稀土投资，6月底该网站关闭，原告投入的资金未能索回。
上述事实，有三峡晚报的报道截屏，证人黄佩峰、杨华梅的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据不能证实其与被告存在民间借贷关系，故本院对原告所提判令被告偿还借款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹红的诉讼请求。
案件受理费3020元（原告已预交），本院减半收取1510元，由原告尹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一四年十月十七日
书记员 莊 丽