舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金民初字第45号
原告孙某。
被告顾某。
委托代理人顾世裕。
原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告孙某、被告顾某及其委托代理人顾世裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，并于××××年××月份登记结婚。2010年3月3日，原、被告婚生一女顾梓媛。原告怀孕期间，原、被告时有争执，原告甚至两次报警。婚后，被告对家庭也未尽经济责任。原告认为原、被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女顾梓媛由原告抚养，被告无须支付抚养费；3、要求被告经济补偿3万元。
被告辩称：1、原、被告婚姻生活中相互扶持，虽因生活琐事有争执，但被告并无家庭暴力行为，被告也是在收到法院的诉讼材料才知道原告要离婚，原告所称夫妻感情破裂并非事实。2、即使离婚，因顾梓媛一直由被告母亲照顾，顾梓媛也应当由被告抚养；原告要求经济补偿3万元并无依据。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2010年3月3日婚生一女名顾梓媛。2013年12月24日，被告以回娘家探亲为由离家，此后原、被告再无联系。原告离家后，顾梓媛随被告母亲（陈爱芳）生活。原、被告庭审中均陈述无夫妻共同财产、共同债务。
另，原告主张被告存在家庭暴力行为，并提交舟山市公安局定海区分局的反馈信息作为证据，同时申请周艇出庭作证。反馈信息记载“因家庭琐事发生争吵。已叫双方不要在（再）吵，有事好好商量”。周艇陈述其未看到被告殴打原告，但“顾某承认打了孙某一个耳光，至于什么原因我不知道”。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但被告否认存在家庭暴力行为。
本院审查后，认为上述证据真实、合法，可以证实原、被告因生活琐事发生争吵的事实。
本院认为：原、被告虽有分居，但不满两年，且无证据表明双方分居系因感情不合。原、被告虽有争吵，但无证据表明争吵对原告造成伤害后果，故不能认定被告存在家庭暴力。因此，原、被告夫妻感情破裂缺乏依据。夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告顾念夫妻感情、加强交流，仍有和好可能。综上，对于原告的离婚诉请不予支持。原告要求被告经济补偿3万元依据不足，亦不予支持。因子女抚养的处理均以离婚为前提，故在不准许双方离婚的情况下，对此不予处理。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金 力