江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第605号
原告周小军，男，1976年2月4日生，汉族，务工，住赣县吉埠镇石含村左龙寨组13号附1号。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，一般授权。
被告刘平英，女，1978年3月29日生，汉族，务工，住赣县白石乡里目村村内组28号。
委托代理人陈修财，男，1959年7月21日生，汉族，农民，住赣县白石乡白石山综合厂，特别授权。
原告周小军与被告刘平英离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小军诉称：原、被告在1999年春经媒人介绍相识，不久双方开始谈婚。2001年1月30日，双方一同在赣县吉埠镇政府办理了结婚登记手续。婚后双方共生育两个女儿，大女儿周倩，2005年3月6日出生，小女儿周艳，2006年5月1日出生，现在分别在吉埠中心小学就读三年级和二年级。原、被告婚前感情基础尚可，但婚后不久，原告即感觉双方性格严重不合而产生感情矛盾。被告个性倔强，导致双方常因家务琐事吵口打架。被告对待原告朋友非常不礼貌，无端怀疑原告有外遇，与原告父母相处不和谐，与其他家庭成员关系紧张，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年冬，原告明确向被告提出离婚要求，但被告不予同意，双方由此开始分居生活至今。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女周倩、周艳由原告抚养，被告适当承担抚育费用；夫妻共同财产各半分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘平英辩称：原告诉称关于双方相识、谈婚、结婚登记、子女生育情况属实，其他不是事实。周艳出生日期原告记错了，应该是2006年农历7月14日出生的。原、被告婚前经过了近两年的恋爱和了解，有一定的感情基础。婚后感情融洽，两人一直在深圳务工直至2013年夏。打工所得收入除正常生活开支外，都寄交原告父亲料理家务，用于建房及偿还债务。原告诉称被告对其朋友不礼貌，真实情况是所谓的朋友是其小三。原告父母在被告生育了两个女孩后对被告另眼相看，纵容原告外遇，意图给家里添个男孩。原、被告虽然自2013年冬开始分居，相互也确不理睬，但这是被告给原告时间反思，不能证明夫妻感情已经彻底破裂。如果原告坚决要离婚，则需满足被告三个要求，婚生女双方各抚养一个；共有财产位于樟溪的房屋归被告所有；原告向被告及女儿支付青春损害赔偿金和女儿念大学的费用30万元。否则被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年春，原告周小军与被告刘平英经人介绍相识，不久开始谈婚。2001年1月30日，双方在赣县吉埠镇政府登记结婚。婚后被告刘平英先后于2005年3月6日、2006年8月7日（农历7月14日）生育两女，取名周倩、周艳。2013年冬，原、被告协商离婚未果，同年11月，双方开始分居至今。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告提交了原告书写的保证书两份，拟证明原、被告因原告的过错曾出现过感情问题。经质证，原告对真实性提出异议。本院认为，保证书的内容无法直接证明被告的证明目的，又无其他证据相佐证，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方经过一段时间了解自愿登记结婚，具备一定的感情基础。婚后共同生活多年，期间生育子女两人，建立起了夫妻感情。原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周小军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张林生