河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第442号
上诉人（原审被告）：张进祥，男，回族，1964年8月15日出生。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永利，男，汉族，1976年1月24日出生。
原审被告：张伟华（又名张华、张华子），男，回族，1971年12月9日出生。
上诉人张进祥因与被上诉人张永利、原审被告张伟华买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人张进祥的委托代理人刘飞、被上诉人张永利、原审被告张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告张永利在召陵镇归东村开办一煤渣场，被告张进祥与原告联系，要求购买煤渣，并商定每吨170元，从2011年8月14日，被告张进祥以及伟奇、张磊等人在原告处共拉走24280元的煤渣，拉走时张进祥等人未付款，后原告向被告张进祥追要，被告张进祥让原告找张伟华，张伟华给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张永利煤渣款24280元，2011年9月2日”。
另查明：原告张永利在向被告张进祥老婆追要货款时，张进祥老婆提出让张永利找张伟华要账，张进祥和张伟华是合伙关系，煤渣款这笔账分给了张伟华。
原审法院认为：原告张永利的煤渣是经被告张进祥联系购买并拉走，所欠原告张永利的煤渣款24280元，张进祥应予以偿还，被告张伟华愿意偿还该欠款，并且被告张进祥的家人承认双方是合伙关系，因此该欠款应由被告张进祥和张伟华共同偿还。原告请求被告偿还货款及利息，法院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告张伟华于本判决生效后十日内支付原告张永利煤渣款24280元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2011年9月2日至判决履行期限届满之日止）。二、被告张伟华逾期付款，被告张进祥承担连带还款责任。本案受理费400元，由被告张伟华承担。
张进祥上诉称：上诉人从被上诉人处拉煤渣是给张伟华拉的，张伟华也给被上诉人出具有欠条，张伟华也同意付款。上诉人的妻子既不是本案的当事人也不是本案的证人，原审认定上诉人妻子承认上诉人与张伟华是合伙关系，判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。
张永利二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张伟华二审辩称：煤渣都是给我拉的，被上诉人要账，我给他打的有欠条，煤渣款不应由上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人张进祥是否应承担本案的连带还款责任。
本院认为：张永利向张伟华要煤渣款，张伟华给其出具了欠条，因此，张伟华应当向张永利支付欠付的煤渣款。关于上诉人张进祥是否应当承担连带还款责任的问题，因欠条是张伟华给张永利出具的，而不是张进祥给张永利出具的，且张进祥的妻子在原审中并未出庭，张永利提供的张进祥妻子的录音笔录的真实性无法认定，故张永利请求张进祥与张伟华共同承担还款责任的理由不能成立，原审判决由张进祥和张伟华共同偿还欠款不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人张进祥的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2014）召民一初字第44号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销召陵区人民法院（2014）召民一初字第44号民事判决第二项。
二审案件受理费400元，由原审被告张伟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一四年十月八日
书记员 胡琨鹏