湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1405号
原告X，住所地：平江县天岳经济开发区。
法定代表人任XX，理事长。
委托代理人廖XX，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇南街。系X职工。
被告杨XX，又名杨某某，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡杨家村。
原告X与被告杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年12月31日及2006年9月27日在原告处借款两笔共计14700元，定于2005年3月24日和2006年12月27日偿还。原告多次催收，被告以与他人经济纠纷为由拒绝偿还贷款。原告为维护自身权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款14700元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、贷款借据两份，证明被告于2004年11月24日向原告借款11600元，借款期限到2005年3月24日，期限内月利率为12‰；2006年9月27日被告向原告借款3100元，借款期限到2006年12月27日，期限内月利率为10.512‰；
3、杨某某书面报告，证明原告向被告催收借款，被告认可该借款，但以其他理由拒绝还款。
被告辩称：一、被告共借款2600元，14700元系转据，被告不会偿还利息；二、原告职工曾于2001年从被告家搬走冰箱一台，价值1800元，应从本金中抵减。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告对证据1没有异议，本院予以采信。对证据2，被告认为其只向原告借款2600元，且对借款用途有异议，本院认为，根据庭审调查，被告对证据2中两份贷款借据上自身的签名予以认可，双方形成了新的债权债务关系，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3，被告认可该报告系其真实意思，本院对该证据的真实性及原告向被告催收过欠款的事实予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2004年11月24日，被告杨某某在原告处借款11600元，约定还款期限为2005年3月24日，借款利率为月利率12‰。后被告清偿利息至2006年12月31日，还息金额共计3239元。2006年9月27日，被告再向原告借款3100元，约定还款期限为2006年12月27日，借款利率为月利率10.5‰，后被告清偿利息至2006年12月31日。此后，原告多次向被告催收欠款，被告未向原告支付本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款是基于原、被告双方的真实意思表示，双方之间形成了借款合同关系，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务，被告理应按合同约定，按时结付息金，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。被告于2004年11月24日向原告借款11600元，又于2006年9月27日借款3100元，共向被告借款本金14700元，依法应予偿还。两笔款项被告均已清偿利息至2006年12月31日，均超出了借款约定期限，因期限外的利率双方并未进行明确约定，被告应偿还原告的利息应自2007年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率标准计算至还清之日止。被告抗辩认为，原告职工于2001年从被告家搬走价值1800元的冰箱一台，应从借款本金14700元中核减，原告对此不予认可。本院认为，被告在本院规定的期限内未提供证据证明原告从被告家搬走了冰箱，被告所抗辩认为的事实也发生在本案借款时间之前，与本案不具有关联性，对被告的抗辩主张，本院不予支持。对被告提出的息转据不应计算利息的主张，因被告重新立据，双方已形成新的债权债务关系，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨XX在本判决生效后三日内偿还原告X借款本金14700元及相应利息（按中国人民银行逾期贷款利率标准从2007年1月1日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一四年九月十日
书记员 王 杰