山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第568号
上诉人（原审被告、反诉原告）：管仁慧，女。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：纪海沼，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人管仁慧因与被上诉人纪海沼健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：纪海沼、管仁慧分别在莒县城区向阳中路开办方便亮鞋店、昊运鞋业店，南北相邻。双方曾因业务上的问题产生矛盾。2013年8月27日14时许，纪海沼、管仁慧又因停车一事发生争执，继而相互厮打，厮打过程中双方均被对方致伤。经莒县公安局刑事科学技术室检验：纪海沼外伤致左上肢、左下肢、外阴部软组织损伤，上述损伤均符合钝性外力所致。管仁慧外伤致面部、双上肢损伤，上述损伤均符合钝性外力所致。纪海沼伤后到莒县中医医院住院治疗26天，支出医疗费6080.5元。管仁慧伤后到莒县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3889元。庭审中，纪海沼、管仁慧均对对方的医疗费支出有异议，申请复核，但均未在规定的期限内交纳复核费。另纪海沼支出法医鉴定费500元，管仁慧支出法医鉴定费500元，材料复印费20元。
另查明：纪海沼住院期间由其妻孙作兰护理，孙作兰居住在莒县城区。管仁慧住院期间由其丈夫赵光伟护理，赵光伟从事教师职业。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、莒县公安局行政处罚决定书、城关派出所询问笔录、伤情鉴定书、住院病历、用药明细、医疗费票据等。
原审法院认为：纪海沼与管仁慧因停车一事发生争执，继而产生相互厮打，厮打过程中双方均被对方致伤的事实成立。双方对该纠纷的引发均存有一定过错，对对方因伤造成的损失均应承担赔偿责任。综合本案，原审法院认为，纪海沼、管仁慧过错相当，应负同等责任。根据双方的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，纪海沼、管仁慧的误工损失日分别酌定为60日、30日。根据双方所从事的行业，其误工费均参照批发零售业收入标准计算。纪海沼、管仁慧的交通费支出分别酌定为300元、200元。纪海沼住院期间护理人员的护理费可参照当地护工收入标准每天50元计算，管仁慧住院期间由从事教育工作的丈夫赵光伟护理，但未提供赵光伟的停发工资证明，故对其护理费的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、管仁慧于判决生效后十日内赔偿纪海沼经济损失7727.35元{［医疗费6080.5元＋误工费6754.2元（60天×112.57元）＋护理费1300元（26天×50元）＋交通费300元＋生活补助费520元（26天×20元）＋鉴定费500元］×50%}。二、纪海沼于判决生效后十日内赔偿管仁慧经济损失4143.05{［医疗费3889元＋误工费3377.1元（30天×112.57元）＋交通费200元＋生活补助费300元（15天×20元）＋鉴定费500元＋复印费20元］×50%}。三、驳回纪海沼的其他诉讼请求。四、驳回管仁慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由管仁慧负担。反诉费131元，由纪海沼负担。
上诉人管仁慧不服原审判决，上诉称：一、管仁慧与纪海沼都在莒县城区向阳中路经营门店，且系南北邻居，纪海沼经常将自己的家庭用车停在管仁慧店门口处，影响管仁慧的经营和生活。2013年8月27日，纪海沼又将车停在管仁慧店门口处，管仁慧向下水道倒水时，可能水溅到纪海沼车上，纪海沼上去对管仁慧大打出手，管仁慧被打伤后进入莒县人民医院治疗。纪海沼在公安机关第一次询问笔录中，也承认对管仁慧实施了殴打行为，也承认管仁慧未对纪海沼实施殴打撕扯。而第二次、第三次询问笔录中，纪海沼却说和管仁慧打斗中，被管仁慧抓伤裆部，询问笔录前后矛盾。公安机关第一次询问笔录比较准确，纪海沼没有受伤，原审判决管仁慧承担赔偿责任错误。莒县公安局对纪海沼作出了行政拘留、罚款的决定，可以看出，纪海沼是此次纠纷的引起者、殴打行为的实施者，管仁慧在本次纠纷中没有任何过错，原审认定管仁慧承担同等责任错误。即使管仁慧有过错也应当承担次要责任。二、原审根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定纪海沼60日误工损失工作日明显错误，没有事实依据。三、纪海沼提供证人出庭作证，证人证实的内容前后矛盾，与纪海沼在公安机关的陈述相互矛盾，纪海沼的第一次询问笔录能真实还原纪海沼致伤管仁慧的事实。四、对于纪海沼主张的医疗费等损失，由于管仁慧没有打纪海沼，在原审时，虽然纪海沼主张的医疗费等损失与实际不符，管仁慧没有提出医疗费审查。但从纪海沼的病历看，纪海沼主张住院26天并花费6080.5元与事实不符。纪海沼存在挂床现象，原审认定纪海沼各项损失显然过高，管仁慧请求对纪海沼的医疗费花费合理性进行审查。五、庭审后，原审说进行庭后调解，但并未进行调解。请求撤销原审判决，改判驳回纪海沼的诉讼请求，同时改判纪海沼赔偿管仁慧各项经济损失18342元，一二审诉讼费用由纪海沼承担。
被上诉人纪海沼答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回管仁慧的上诉请求，维持原判。二、纪海沼与管仁慧分别在莒县城区向阳中路开店，南北相邻，店铺中间相隔4.2米，纪海沼的QQ车长3.4米。2013年8月27日14时许，纪海沼将车停在管仁慧店东7.8米多远的两店中间，停车位置并不影响管仁慧生活和经营。管仁慧无故向纪海沼的车上泼了两桶洗皮衣的漆，纪海沼看见后上前阻止，管仁慧不但不予理睬，反而突然用手抓住纪海沼的裆部，抓伤纪海沼，并将纪海沼裤裆撕裂，后被人拉开。原审时，纪海沼向法庭提供了询问笔录、证人证言、住院病历等证据，足以证实管仁慧致伤纪海沼的事实，且纠纷是由管仁慧的过错行为引起。三、纪海沼的伤系睾丸外伤，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.8条的规定，睾丸损伤的误工日为60日，原审对纪海沼的误工日天数认定正确。四、纪海沼的住院花费及损失的证据，经原审开庭质证，并由法庭依法审查、认定证据效力，依法确认纪海沼的损失。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：管仁慧与纪海沼经营的鞋店南北相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。双方曾因纪海沼车辆停放位置发生纠纷，案发当日双方再次发生纠纷，双方均应持谨慎态度进行处理，以防止纠纷扩大。管仁慧倒污水时，将污水溅到纪海沼车辆，从而引发双方厮打，管仁慧的不当行为是致使本次纠纷扩大的原因，管仁慧对损害后果的发生负有过错。原审综合本案实际案情，酌定由双方各承担50%的责任，并无不当。案发当日下午，纪海沼在接受公安机关询问时陈述其穿的短裤裤裆被管仁慧抓裂，没有抓实他的睾丸；在之后的询问中陈述，当时气上头没有感觉到管仁慧抓着他的睾丸，当晚睡觉时发现左大腿根部有一道抓痕，睾丸很疼。结合纪海沼在案发次日到医院诊断的情况、法医鉴定结论，及公安机关调查的证人证言，能够认定纪海沼睾丸受伤系本次纠纷所致。管仁慧虽然提出异议，但未提供纪海沼的伤系自伤或他伤、并非本次纠纷所致的证据，应承担举证不能的不利后果。经莒县公安局刑事科学技术室检验，纪海沼在本次纠纷中左上肢、左下肢、外阴部软组织损伤，原审参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合纪海沼的伤情，认定纪海沼误工损失工作日为60日，并无不当。对于纪海沼的医疗费，原审中管仁慧虽然提出异议，但在原审法院规定的期限内未提交审核申请并交纳鉴定费用，视为管仁慧放弃审核，故本院对管仁慧的审核申请不再予以准许。综上，管仁慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人管仁慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶 迪