山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3475号
原告xxx（曾用名xxx），男，xxxx年xx月xx日生，汉族，临沂市xx区人。
委托代理人xxx，临沂xx高冠法律服务所法律工作人员。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，临沂市xx区人，农民。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，临沂市xx区人，农民。
二被告共同委托代理人xx，山东沂河律师事务所律师。
原告xxx与被告xxx、xxx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xxx的委托代理人xxx与被告xxx、xxx及二被告的共同委托代理人xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2005年9月，被告xxx当时任xx区xx街道办事处xx村党支部书记，被告xxx当时任xx区xx街道办事处xx村主任。二被告经与我口头协商达成将其本村沙塘承包给我经营的意向，同时二被告承诺由其先行向有关部门办理采沙证，费用先由我垫付。2005年9月10日，二被告向我收取现金10万元并出具收到条。二被告收取垫付款后并没有办理采沙证，而是将款项挪作他用。我曾多次催要上述垫付款，但二被告以种种理由推脱至今。为此，请求人民法院判令二被告退还现金10万元，并赔偿期限利益损失。
被告xxx、xxx共同辩称，原告xxx起诉超过诉讼时效。原告xxx所诉与事实不符。该10万元收到条是我代案外人xx收取的，在xx将采沙证转让给原告xxx后，我将该10万元交予xx的会计xx。因双方关系一直很好，转让手续办妥后，我告诉原告xxx的合伙人xxx回去后把收到条撕掉。因为转让手续已履行完毕，原告xxx支付给xxx转让费用合理合法，因此原告xxx请求我返还现金，于法无据，请求法院查清事实，驳回原告xxx的诉讼请求。
经审理查明，2003年至2004年期间，xx承包了临沂市xx区xx街道办事处xx村的沙塘。2005年，经被告xxx牵线介绍，xx将该沙塘转让给原告xxx承包经营。2005年9月10日，原告xxx向被告xxx交付现金10万元，被告xxx于同日向原告xxx出具收到条一张，其上注明：“今收到xxx现金10万元。注：此款项是用于买沙厂手续款。收款人：xxx见证人：xxx、xx。”被告xxx时任xx区xx镇xx村党支部书记，被告xxx时任xx区xx镇xx村主任。2005年11月1日，原告xxx与临沂市xx区xx街道车庄村民委员会签订了《关于沙塘承包及运沙道路使用的协议》。协议签订后，原告xxx于2005年11月30日向临沂市xx区xx街道xx村民委员会交付沙塘承包及运沙道路使用费8万元。后原告xxx自签订协议开始至滨河大道修通前一直采沙。
庭审时，证人xx到庭证实：“被告xxx将10万元作为转让费交由xx。之前xx承包沙塘时，在沂沭泗水利管理局办理了《山东省河道采砂许可证》，xx收到10万元款项后，将采沙证交给了原告xxx。”
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，xx村的沙塘原由xx承包经营，原告xxx通过被告xxx将10万元交付给xx后，原告xxx与车庄村委签订了《关于沙塘承包及运沙道路使用的协议》、并向xx村委交纳了承包费后，自2005年起长期进行采沙经营。根据上述事实，应推定为xx已经将采沙证交付给原告xxx。原告xxx支付10万元买沙厂手续的目的已经达到。原告xxx要求被告xxx退还10万元有违诚实信用原则，本院不予支持。根据被告xxx出具收到条的内容显示，被告xxx为见证人，因此，本院对原告xxx要求被告xxx承担还款责任的主张不予支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 张洪波
审判员 徐李明
二〇一三年六月十四日
书记员 房美华