四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第763号
原告刘永富，男，生于1971年10月14日。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
被告王萍，女，生于1969年4月10日。
被告高倩，女，生于1991年10月5日。
被告高步成，男，生于1935年9月5日。
被告黄学芬，女，生于1942年9月19日。
上列四被告委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
上列四被告委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所实习律师。
原告刘永富与被告王萍、高倩、高步成、黄学芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕建东与被告王萍、高倩及委托代理人赖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永富诉称，原告于2012年4月18日借款13万元给被告亲属高根福，约定还款日期为2012年6月18日，至被告亲属高根福于2013年12月4日去世时，该款仍未归还，原告多次向高根福的配偶催要，但该款至今未还。原告故起诉请求：要求被告偿还借款本金13万元及从2012年6月18日至2014年4月16日止的逾期贷款利息1万元，并承担从2014年4月16日始至还清借款止的逾期贷款利息和本案诉讼费。
被告王萍辩称，被告王萍与死者高根福虽系夫妻，但对该笔借款被告王萍不知情。死者去世后，遗产就只有一辆尼桑轿车，但死者生前欠有七十余万的债务，故被告只能在遗产的范围内承担偿还义务。
被告高倩、高步成、黄学芬共同辩称，我方虽为死者高根福的继承人，但我方没有继承死者高根福的任何遗产，并明确表示放弃继承，故请求判决驳回对我方的全部诉讼请求。
经审理查明，被告王萍与高根福系夫妻关系，双方于1990年登记结婚，1991年10月5日生育女儿被告高倩，被告高步成与黄学芬系高根福的父母。2012年4月18日高根福因缺少周转资金，向原告借款本金13万元并给原告出具一份《借条》载明：“今借到刘永富（身份证号码510229197110148037）现金130000.00元（大写壹拾叁万元整）用于砂石经营周转资金还款日期为2012年6月18日借款人高根福身份证号码5111281969020509132012年4月18日”。借款到期后，该款未归还。后高根福于2013年12月4日去世。原告向被告索要该款无果后，向本院提起诉讼。
另查明，高根福于2013年12月4日去世后，被告王萍、高倩、高步成、黄学芬为其第一顺序继承人，在庭审过程中，四被告均明确表示放弃高根福遗产的继承。
上述事实有《借条》、亲属关系证明、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，高根福因缺少周转资金，便向原告借款本金13万元并出具《借条》，因原告刘永富与高根福均系公民个人，故双方设立的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，其行为合法有效。由于双方在借款期内未约定利息，应视为不支付利息。但借款到期后，由于该款至今未归还，现原告请求借款人归还借款本金并偿付逾期利息的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；由于借款人高根福现已去世，被告王萍与高根福系夫妻关系，且该笔借款在夫妻关系存续期间产生，被告王萍没有证据证明该笔借款系高根福的个人债务，故被告王萍应对该笔借款承担清偿责任。由于被告高倩、高步成、黄学芬虽为被继承人高根福的第一顺序继承人，但在庭审过程中，被告高倩、高步成、黄学芬明确表示放弃高根福遗产的继承，且原告没有证据证明被告高倩、高步成、黄学芬已继承了高根福的遗产，故原告请求被告高倩、高步成、黄学芬对该笔借款承担清偿责任的理由不当、证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘永富借款本金13万元；并以本金13万元计按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准，从2012年6月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行完毕之日止，向原告刘永富给付逾期还款的利息。
二、驳回原告刘永富对被告高倩、高步成、黄学芬的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年六月四日
书记员 黄自春