原告上海a包装材料有限公司，住所地上海市xx区xx路x弄x号第x幢x室。
法定代表人张a，总经理。
委托代理人彭a，公司员工。
委托代理人刘a，公司员工。
被告上海b包装材料厂，住所地上海市xx区xx镇xx村x组。
法定代表人谢a，厂长。
委托代理人徐a，公司员工。
原告上海a包装材料有限公司与被告上海b包装材料厂定作合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理。依法由代理审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告上海a包装材料有限公司的委托代理人彭a、刘a，被告上海b包装材料厂的委托代理人徐a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海a包装材料有限公司诉称，原、被告双方于2009年2月13日签订《订购合同》及附件报价单，双方起初业务往来正常，2011年下半年，被告开始拖欠加工款。原告的业务员告知被告，再拖欠加工款，次月10日公司电脑会自动锁住被告的订单。2012年1月11日至2月12日期间，原告向被告供货后，按原价的93折开具了金额为人民币（币种下同）52,340.70元的增值税发票，但被告收到发票至今未付款，根据合同约定，原告给予被告的价格优惠应当取消，被告应当支付原价56,280.30元。原告因此诉至法院，请求判令被告支付上述欠款。诉讼中，原告明确按发票金额主张欠款。
被告上海b包装材料厂辩称，原告所述欠款属实，但其不付款是因为没有收到发票，而且，在本次订单之前，原告有另一笔订单没有供货，造成被告对其上家违约，给被告造成极大损失。为此，原告还曾发传真给被告称让利1,000元进行赔偿，但双方尚在协商过程中，原告就提起了诉讼。被告的厂长现身体不佳，厂里经营不善，其想分期支付欠款。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、订购合同及报价单各1份，证明双方签订了订购合同，约定当月结清货款，开票当月支付欠款，如不能付款，则应取消原告给予的93折优惠；
2、发票1份及送货单11份，证明2012年1月11日至2月12日期间，原告向被告送货，并按93折的优惠价向被告开具了增值税发票。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2中的发票，被告没有收到，但送货单所载的货物都收到了。
被告为支持其辩称，提供以下证据：
1、传真函2份，证明2012年4月11日及4月22日，原告发函称由于上一笔订单没有供货，给被告造成损失，向被告赔礼道歉；
2、病例报告1份，证明被告的厂长谢a现正患病，被告经营困难，无力付款。
原告认为被告提供的证据1其均未发过，其中一份没有加盖发函单位的印章，另一份加盖的是案外人的公章，证据2与本案无关。
对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1及证据2中的送货单真实、合法，本院予以采信，证据2中的发票只能证明原告开具过该发票，无法证明被告收到该发票。被告提供的证据1无法证明系原告所发，证据2与本案无关，本院均不予采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2009年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订订购合同，甲方根据乙方的订购尺寸、材质要求、数量生产纸板或纸箱。双方约定，付款方式为当月结清货款，价格按双方确认的报价单、订购单或送货单为准，并给予双方约定的折扣优惠。开票结算方式以当月23日至次月22日送货单折后金额为准；若乙方未能在当月付清货款，甲方取消给予的优惠，并将本月发票中的打折款在次月的发票中补足。双方还对质量要求、违约责任及解决纠纷方式等作出约定。合同附件报价单对订购产品的材质、价格等作出详细约定。
2012年1月11日至2月12日，原告按被告要求定作并交付了纸板，并按折扣优惠价开具了金额为52,340.70元的增值税专用发票。但被告收货后未能付款，故涉诉。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告按照约定完成并交付了定作物，被告应当支付相应的价款。被告辩称因未收到发票且经营困难，故未付价款，本院认为，被告收到了原告交付的定作物，其应当依约付款，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告按所交付的定作物的优惠价格支付52,340.70元价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海b包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海a包装材料有限公司价款52,340.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计603.51元，财产保全费582.80元，均由被告上海b包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员: 费芸 二〇一二年 七月十九日 书记员: 冯瑉一