原告资中县A包装有限公司，住所地四川省内江市资中县。
法定代表人杨甲，该公司总经理。
委托代理人张某，四川D律师事务所律师。
被告重庆市C食品有限公司，住所地潼南县塘坝镇。
法定代表人邱某某，该公司董事长。
委托代理人杨乙，男，1977年9月出生，该公司综合办公室主任，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
原告资中县A包装有限公司诉被告重庆市C食品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告委托代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县A包装有限公司诉称，原、被告已有多年业务往来，并在2009年10月15日补签了《纸箱包装加工定作合同》，约定由原告按被告要求加工定作包装纸箱，被告在每送一批货，原告开具增值税发票时结清该批货款。原告依合同的约定履行了定作交付义务，被告也陆续支付了货款，但一直未付清。双方的合作关系于2011年10月终结，经双方对账结算，被告尚欠原告货款158410.50元，该款经原告多次催收，被告未予给付。原告遂提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠货款人民币158410.50元，赔偿损失19009.26元，并承担本案诉讼费。
被告重庆市C食品有限公司辩称，经双方对账，尚欠原告方定作包装纸箱货款158410.50元属实。但该欠款其中有89000.95元（货款39000.95元，保证金50000元）属2009年5月1日之前所欠，应由公司前股东徐某某、张甲承担给付。因徐某某、张甲已将公司的股权转让给E食品集团有限公司，双方在转让协议中已对转让前的债务清偿作了约定，并在重庆晚报进行了公告。故被告只承认承担2009年5月1日以后所欠货款69409.55元。另原告所主张的赔偿损失因双方未作约定，故被告不予承认。
经审理查明，被告因生产经营所需由原告为其加工定作包装纸箱，双方已有多年业务往来。2009年10月15日，双方补签了《纸箱包装加工定作合同》，约定由原告按照被告的要求加工定作各种型号的纸箱，数量、交货时间由被告方分期、分批以传真件、电话或书面通知，原告方收到通知5日内将纸箱送到被告方，运输费用由原告方承担。被告在原告每送一批货，开具增值税发票时结清该批货款。另该合同还对价格、质量要求、验收方法和期限作了约定。后原告按照合同约定履行了定作交付义务，被告也陆续支付了部分货款，但一直未付清。2011年11月2日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款158410.50元。该款经原告催收，被告未予给付，原告遂提起诉讼，请求如诉称。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失19009.26元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《纸箱包装加工定作合同》、对账单等证据，经本院开庭审理质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告因生产经营所需，多年来由原告为其定作包装纸箱，并补签了《纸箱包装加工定作合同》，故双方的定作合同关系成立，且合法有效。原告按照约定为被告定作并交付了各种型号的包装纸箱，由于被告未付清货款，后经双方对账结算，确认了欠款金额为158410.50元。故该欠款被告应当向原告清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称该欠款其中有89000.95元应由公司前股东徐某某、张甲承担，因该欠款对外是以被告公司名义所欠，而被告公司内部股权发生转让，出让方与受让方对公司债务如何承担所作出的约定，对外不能对抗债权人对被告公司主张债权。故被告的辩解理由不成立，与本案无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告重庆市C食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告资中县A包装有限公司给付定作包装纸箱欠款人民币158410.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告负担。该受理费原告已预交，由被告在给付以上欠款的同时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员: 李其明 二○一二年 七月三十日 书记员: 独玉洁