原告张树森，男，1948年10月17日出生。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告岑巨申，男，1977年7月20日出生。
原告张树森与被告岑巨申加工合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树森的委托代理人向翰任到庭参加诉讼，被告岑巨申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，2008年原告为被告加工毛织衫，被告应付加工费16000元至今未付，请求法院判令被告偿付加工费16000元，并承担案件诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠加工费字据一份，证实被告岑巨申欠原告加工费16000元；2、居民身份证一份，证实原告身份。
被告岑巨申未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告岑巨申曾于2005年至2008年开设过毛织厂，承揽毛线衫加工。期间被告多次将承揽到的部分原材料交给原告，由原告加工，被告直接向原告支付加工费。经过结算，至2008年8月19日，被告尚欠原告加工费16000元，被告于2008年8月19日立下欠加工费的字据给原告收执，承诺在3年内偿付清欠款。原告经多次追收未果后，于2012年7月11日向本院提起诉讼，请求被告偿付加工费16000元，并由被告承担本案受理费。
本案的争议焦点为：原、被告的债权债务关系是否成立有效，被告是否应承担付款责任。
本院认为，被告将原材料交给原告，由原告加工成成品，原告按要求完成了加工任务，原、被告之间已经形成了加工合同关系。经过结算，双方确认被告尚欠加工费16000元，被告自愿书写欠条给原告收执，承诺在三年内付清欠款，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，因此原、被告的债权债务关系成立有效，受法律保护。被告未在约定期限内履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿付加工费16000元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告岑巨申应支付加工费16000元给原告张树森。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告岑巨申负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元(贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893)。逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员: 陈永辉 二〇一二年 九月十八日 书记员: 韦静