原告上海某（集团）有限公司。
委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人俞某，上海市某某律师事务所律师。
被告新乡某有限公司。
原告上海某（集团）有限公司与被告新乡某有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告新乡某有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3、4月间，被告员工徐某某（化名徐某某）以变造被告《企业法人营业执照》（将被告实际注册资本人民币60万元变造为人民币2.3亿元）及伪造（2001）新证民字第63号《公证书》证明假《企业法人营业执照》的真实性等手段，骗取原告对被告经营实力的信任，以被告名义与原告洽谈有关氧化铝的加工业务。鉴于其提供的企业资料反映被告具备足够的企业实力和履约能力，2001年10月9日，原、被告签订了《铝锭委托加工合同书》，约定：原告委托被告加工铝锭5000吨，有关将澳大利亚产氧化铝粉分期分批运到被告处，原告应支付被告铝锭加工费每吨人民币8,500元（以下币种同）、在签订合同15日内首付第一批1000吨铝锭加工费50％，即425万元……前述合同签订后，原告于2001年10月24日以银行承兑汇票方式支付被告425万元，并同时将1200吨氧化铝粉原料交付被告。但被告并未按约向原告交付铝锭。2002年5月，原告派员前往河南省新乡县进行调查，发现被告提供的全部企业资料皆属伪造，原告遂向上海市公安局黄浦区分局（以下简称黄浦分局）报案。直至2011年9月29日，黄浦分局向原告出具《案件侦查情况说明》，告知原告该刑事案件处理的结果，黄浦分局未对被告员工作出进一步刑事处理。2001年12月31日及2003年8月27日，黄浦分局经追赃发还原告三辆旧轿车（估价不足20万元）、氧化铝粉1082吨，尚有118吨氧化铝粉未追回。原告认为：根据先刑后民的处理原则，黄浦分局对被告员工徐某某的刑事处理程序虽已终结，但被告应当履行合同项下的义务并承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，要求解除原、被告于2001年10月9日签订的《铝锭委托加工合同书》并判令被告返还原告加工预付款425万元、返还价值238,939.77元的进口氧化铝粉118吨、偿付原告逾期利息2,559,770.31元（暂计至2011年11月30日，要求以425万元为基数，自2001年10月24日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
审理中，原告撤回要求被告返还价值238,939.77元的进口氧化铝粉118吨的诉讼请求。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
原告就其诉称提供证据资料如下：
1、铝锭委托加工合同书，证明原、被告签订加工合同，原告支付被告加工费425万元并提供氧化铝粉，被告加工成铝锭后交付原告；
2、银行承兑汇票及收据，证明原告于2001年10月24日支付被告加工费425万元；
3、原告报案材料，证明原告于2002年5月向上海市公安局黄浦分局报案；
4、案件侦查情况说明，证明黄浦分局于2011年9月29日告知原告该案进展情况；
5、上海市公安局发还物品清单，证明黄浦分局发还原告三辆旧车及1082吨氧化铝粉；
6、《企业法人营业执照》及《公证书》，证明被告提供伪造的《企业法人营业执照》及《公证书》骗取原告信任，以达到与原告签订合同的目的；
7、进口发票、关税、增值税专用缴款书，证明118吨氧化铝粉的价值为238,939.77元。
被告对上述证据资料未发表质证意见。
本院因原告提交的证据资料具有真实性、合法性及关联性，且被告放弃质证权利，故确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明：2001年3、4月间，被告员工徐某某（化名:徐某某）以变造被告《企业法人营业执照》（将被告实际注册资本人民币60万元变造为人民币2.3亿元）及伪造（2001）新证民字第63号《公证书》证明假《企业法人营业执照》的真实性等手段，骗取原告对被告经营实力的信任。2001年10月9日，原、被告签订了《铝锭委托加工合同书》，约定：原告委托被告加工铝锭5000吨，原告应付铝锭加工费每吨8,500元，合计加工费4,250万元，被告必须向原告开具有效的增值税发票；交货时间、数量为被告收到原告首批加工预付款及原料后的30日内，须交付第一批铝锭1000吨，以此类推，按原告提供加工原料后30天内为限，应交付相应加工之铝锭，直至5000吨加工发完为止；加工费付款方式为原告在签订合同15日内首付第一批1000吨铝锭加工费50％，即425万元，以后按被告每次交付1000吨铝锭为数量单位，原告支付加工费850万元；同时合同还约定了质量标准、违约金、争议解决方式等内容。合同签订后，原告于2001年10月24日以银行承兑汇票方式支付被告加工费预付款425万元，同时将1200吨氧化铝粉原料发给被告，被告收到预付款及原料后未按约交付第一批铝锭。2002年5月，原告派员前往被告处调查，发现被告提供的全部企业资料均系伪造，遂向公安机关报案。黄浦分局以合同诈骗罪立案侦察，经追赃分别于2001年12月31日及2003年8月27日发还原告三辆旧轿车、氧化铝粉原料1082吨。2011年9月29日，黄浦分局向原告出具《案件侦查情况说明》，告知原告经侦查，证实犯罪嫌疑人徐某某、被告及案外人诈骗合同款物600余万元的事实，黄浦分局于2002年8月抓获犯罪嫌疑人徐某某并执行刑事拘留，2002年9月变更强制措施为取保候审，2003年8月因期限届满，黄浦分局对徐某某解除取保候审，除追赃退回款物外，其他款物由河南省郑州市人民检察院追缴。为追讨加工预付款及原料，原告遂起诉来院。
本院认为：被告与原告签订合同后，未按约履行向原告交付铝锭的义务，致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间签订的《铝锭委托加工合同书》，于法有据，本院予以支持。被告基于《铝锭委托加工合同书》所取得的加工费预付款425万元及原料，也应当予以返还。审理中，原告放弃要求被告返还原料118吨的诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利，本院予以准许。被告对因其违约造成原告的利息损失亦应承担赔偿损失的责任。综上所述，对原告要求被告返还加工费预付款425万元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告上海某（集团）有限公司与被告新乡某有限公司于2001年10月9日签订的《铝锭委托加工合同书》；
二、被告新乡某有限公司返还原告上海某（集团）有限公司加工预付款人民币4,250,000元;
三、被告新乡某有限公司偿付原告上海某（集团）有限公司利息损失（以加工预付款人民币4,250,000元为基数，自2001年10月24日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;
上述二至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61,141元，由被告新乡某有限公司负担人民币59,468.39元，由原告上海某（集团）有限公司负担836.31元，退还原告上海某（集团）有限公司人民币836.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长: 吕山聆 审判员: 奚仁年 代理审判员: 蒋骏 二〇一二年 九月二十四日 书记员: 周晶晶