上诉人（原审被告）王xx，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，无职业，住xx省xx市xx区xx镇xx街xx号。
委托代理人刘xx，xx省xx市xx法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈xx，女，xxxx年x月x日出生，汉族，无职业，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx组xx号，系王xx之妻。
委托代理人刘xx，xx省xx市xx法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）xx公司，住所地xx市xx区xx路xx弄xx号。
法定代表人xx，该公司董事长。
委托代理人周x，男，住xx省xx县xx镇xx村xx组xx号。
委托代理人邵x，女，住xx省xx市xx区xx路xx号。
原审被告陈xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，无职业，住xx省xx县xx镇xx村xx组。
上诉人王xx、陈xx因与被上诉人xx公司、原审被告陈xx融资租赁合同纠纷一案，不服xx省xx市xx区人民法院（以下简称原审法院）(2010)xx字第xx号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月8日，xx公司与王xx签订了《融资租赁合同》，约定：由王xx租赁xx公司购买的（根据王xx的指示购买）ZX70型xx挖掘机，租期24个月（自2009年10月15日至2011年9月15日）；王xx按《租金支付计划表》向xx公司支付租金，在设备交付前支付首付款67470元，首期月租金为17643元，第二期起月租金为17400元，租金支付完毕后，王xx向xx支付300元留购款；王xx如未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，xx公司有权要求王xx立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项、收回和处置租赁物，向王xx追索因履行或保护本合同项下xx公司的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。2009年9月8日，xx公司将该挖掘机交付给王xx，并经王xx签收。但自2010年3月15日起，王xx未按合同约定按期支付租金，xx公司多次催收无果，遂酿成纠纷，诉至法院请求判令：1、解除xx公司与王xx所签订的《融资租赁合同》，并判令王xx返还租赁物；2、王xx、陈xx、陈xx支付租金及违约金（按到期租金分段计算，暂计至2010年9月30日，租金共计330600元，违约金共计19829元）直至实际返还租赁物之日止；3、王xx、陈xx、陈xx支付xx公司律师费70085元，拖机费1500元；4、王xx、陈xx、陈xx承担本案的诉讼费用。
另查明，陈xx与王xx系夫妻关系，于1990年10月20日登记结婚；2009年9月8日，陈xx向xx公司出具担保函，愿意对王xx与xx公司《融资租赁合同》项下的债务承担不可撤销的连带责任保证责任；xx公司委托xx公司已经于2010年6月11日收回租赁物。
原审法院认为：2009年9月8日，xx公司与王xx签订了《融资租赁合同》，属双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按约履行合同义务。xx公司履行了将约定的挖掘机交付给王xx的合同义务；而王xx没有严格按照合同履行支付租金义务，构成违约，依法应按照合同约定承担相应的违约责任。xx公司有权解除合同，对于xx公司要求收回租赁物的诉讼请求，予以支持。
关于xx公司要求王xx支付至2010年9月30日租金330600元的诉讼请求，由于王xx已经于2010年6月将租赁物退还，故王xx需向xx公司支付2010年3月15日至2010年6月15日到期未付的租金，共计69600元，超过部分不予支持。关于xx公司要求王xx支付违约金19829元，原审法院认为过高，酌情核定为10000元；关于xx公司要求王xx支付其律师费70085元的诉讼请求，依双方合同约定及认定的王xx所欠租金金额，参照《湖南省律师服务收费标准》，对于律师服务费收取的相关规定，酌情认定为20880元；关于拖机费1500元，符合双方合同约定，且实际已经发生，予以支持。陈xx与王xx系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈xx应对此承担连带责任；陈xx作为连带责任保证人，对王xx的上述债务承担连带责任保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除xx公司于2009年9月8日与王xx签订的《融资租赁合同》；二、王xx返还其租赁的xx公司购买的ZX70型xx挖掘机一台（该挖掘机已由xx公司收回）；三、王xx于本判决发生法律效力之日起十日内向xx公司偿付租金69600元（由2010年3月15日计算至2010年6月15日止）；四、王xx于本判决发生法律效力之日期十日内向xx公司偿付违约金10000元；五、王xx于本判决发生法律效力之日期十日内向xx公司偿付律师费20880元、拖机费1500元，共计22380元；六、陈xx对王xx的上述债务承担连带清偿责任；七、陈xx对王xx的上述债务承担连带责任保证责任；八、驳回xx公司其他诉讼请求。本案受理费7630元，由xx公司承担7225元，王xx、陈xx、陈xx共同承担405元。
上诉人王xx、陈xx不服原审判决，上诉称：1、本案名为融资租赁合同实为按揭借款行为，应属无效合同；2、原审法院审理程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，法院应当追加诉讼参与人，要查清本案到底是融资租赁关系还是借款关系，应当追加销售商参加诉讼；3、上诉人已支付了149874元首付款，加上支付的五期租金87249元，共支付237117元，而xx公司与销售商在没有通知上诉人的情形下擅自拖走挖掘机，使上诉人蒙受巨大的经济损失，侵犯了上诉人的财产所有权。综上，请求二审法院查明后改判或者发回原审法院重审。
被上诉人xx公司答辩称：xx公司是一家具有合法融资租赁资格的公司，与上诉人签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效；双方签订合同后，均履行了合同的各项内容，上诉人认为双方是借款关系没有法律依据；销售商交付标的物后，与本案没有法律上的利害关系，不是本案必要的诉讼当事人，综上请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：关于本案《融资租赁合同》是否合法有效的问题。xx公司与王xx签订了《融资租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，且xx公司依约将挖掘机交付给王xx，而王xx也按照合同履行支付租金的义务，因此从双方的合同内容和实际履行来看，符合融资租赁的特点，故王xx、陈xx认为本案名为融资租赁合同实为按揭借款行为，应属无效合同的理由没有相应的法律事实及证据予以支撑，本院对此不予采信。本案《融资租赁合同》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》，融资租赁合同纠纷案件的当事人应包括出租人、承租人。供货人是否需要列为当事人，由法院根据案件的具体情况决定。由此可以确定，供货人（即销售商）并不是必要的共同诉讼参与人，故对王xx、陈xx上诉认为应当追加销售商xx公司为诉讼参与人，原审审理程序违法的理由，本院不予支持。
对于王xx、陈xx认为已支付了149874元首付款，加上支付的五期租金87249元，共支付237117元，而xx公司与销售商在没有通知的情形下擅自拖走挖掘机，使其蒙受巨大的经济损失的上诉理由，因未提供充足证据予以佐证，也未就其损失提出反诉，本院对此不予处理。
本案因王xx于2011年3月15日起没有严格按照合同履行支付租金义务，构成违约，并经xx公司催收，仍未依约支付租金，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。经查明，因王xx未按期支付租金，xx公司依《融资租赁合同》的约定委托xx公司已经于2010年6月11日收回租赁物，已实际导致本案所涉《融资租赁合同》无法继续履行。故原审判决解除xx公司于2009年9月8日与王xx签订的《融资租赁合同》及由王xx、陈xx支付欠付租金于法有据，故对王xx、陈xx的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7630元，由上诉人王xx、陈xx负担。
本判决为终审判决。
审判长: 刘xx 代理审判员: 杨x 代理审判员: 罗x 二○一二年 六月十四日 书记员: 詹x