原告上海xx汽车租赁有限公司。
法定代表人韩xx，经理。
委托代理人高xx，职员。
委托代理人于高x，上海市xx律师事务所律师。
被告宋x。
本院于2012年5月28日立案受理了原告上海xx汽车租赁有限公司与被告宋x车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于高x、被告宋x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海xx汽车租赁有限公司诉称：原、被告于2011年9月15日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告号牌苏e1et03车辆，租期六个月，租金每月3300元。在合同履行中租赁车辆变更为号牌苏e6e239，租金从2011年9月29日变更为2300元。2011年10月30日被告向原告报修租赁车辆，将原告号牌苏e6e342车辆私自开走，原告直至2012年6月7日才将车辆取回。现要求被告支付2011年11月15日至2012年5月14日租赁费13,800元，并支付维修费3,500元。
被告宋x辩称：同意支付维修费3,500元。对于租金，被告实际支付了5,600元，租赁期限至2011年11月14日，原告应退还租赁费差价，被告同意在应付维修费中予以抵扣。被告将原告号牌苏e6e342车辆开走，但该车当天就抛锚了，原告未来修。被告于2011年11月14日将号牌苏e6e342车辆钥匙交还原告，并告诉原告车辆停放的具体地点，被告当天在原告出具的号牌苏e6e239车损单上签字，实际已于该日与原告解除合同，故不同意支付此后产生的租赁费。
经审理查明：原、被告于2011年9月15日签订汽车租赁合同，约定原告将号牌苏e1et03车辆出租给被告，租期自2011年9月15日至2012年3月14日，租金每月3,300元。同年9月29日，原告更换了租赁车辆，号牌苏e6f248，租金变更为每月2,300元。同年10月18日，原告再次更换了租赁车辆，号牌为苏e6e239。 期间被告总计支付租赁费5,600元。同年10月30日，原告因被告要求维修车辆，派工作人员驾驶号牌苏e6e342车辆至被告处，被告未经原告同意将号牌苏e6e342车辆开走。同年10月31日，被告电话联系原告称号牌苏e6e342车辆故障不能行驶，原告则要求被告确认号牌苏e6e239车辆车损。同年11月14日，被告至原告处书面确认同意承担号牌苏e6e239车辆维修费，维修费不超过3,500元。此后租期届满，原告因被告未付租赁费及交还车辆而于2012年5月28日诉至本院。审理中，原告于2012年6月7日将车辆取回。对于2011年9月15日至同年9月29日的租金，双方一致确认为1,650元，此后的租金按每月2,300元计算。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同依法成立，合法有效。双方现争议焦点为是否应支付2011年11月15日至2012年5月14日租赁费。根据双方的陈述及提供的证据，被告于2011年10月30日未经原告同意将号牌苏e6e342车辆开走，自此该车一直为被告所掌控，被告虽辩称车辆无法使用及已将车钥匙交还原告，但并无证据证明，故被告应当支付占有车辆期间的租赁费用；至于被告提出在车损单上签字表示已与原告解除合同，因车损单上并未有双方解除合同的意思表示，本院对此不予采信。原告要求支付2011年11月15日至2012年5月14日租赁费的请求，本院依法予以支持。对于具体租赁费金额按租金变更分别计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋x应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx汽车租赁有限公司租赁费人民币13,300元；
二、被告宋x应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx汽车租赁有限公司维修费人民币3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币232元，减半收取人民币116元，由原告上海xx汽车租赁有限公司负担人民币6元，被告宋x负担人民币110元，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员: 陈锐 二〇一二年 七月十三日 书记员: 马佳宁