原告宣某某，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇xx村xx号。
被告严某某，男，1978年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇xx路xx弄xx号xx室。
原告宣某某诉被告严某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、人民陪审员施斌组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告宣某某到庭参加了诉讼。被告严某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月22日，被告以做生意为由向原告租赁车架号为ljdgaa220a01*****起亚福瑞迪白色轿车，故双方签订租车协议，约定由被告向原告租用福瑞迪白色轿车，租期自2010年11月22日起，租金每月人民币(币种下同)6,000元,以收条为准，交通事故由被告负责。嗣后，原告办理了完税和上牌等手续，但被告租车后未支付租金，并回避原告，电话也无法联系。故请求判令解除双方签订的车辆租赁协议，被告立即归还车辆并支付原告从2010年11月22日起至起诉日止的租金96,000元。
原告向本院提供了2010年11月22日由原、被告签署的租车协议1份、购置税发票1份、购置税完税证明1份以及车辆注册登记信息等以证明其主张。
被告严某某未作答辩和举证。
本院审查了原告提供的证据，认为原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告租赁原告车辆后未按约支付租金，且躲避原告，使原告的合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的租赁协议，判令被告归还车辆并支付租金，与法不悖，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告签署的租车协议于判决之日起予以解除，被告严某某于本判决生效之日起十日内将租赁的车架号ljdgaa220a01*****的起亚白色福瑞迪轿车归还原告宣某某；
二、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告宣某某从2010年11月22日起至原告起诉日止的租金96,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元(原告已预交)，由被告严某某负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长: 唐宝根 人民陪审员: 施斌 人民陪审员: 王才兴 二〇一二年 七月二十日 书记员: 董旭峰