原告张红阳，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。
被告赵小刚，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
原告张红阳诉被告赵小刚车辆租赁合同纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并向原、被告送达了开庭传票。依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理，原告张红阳，被告赵小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月30日达成书面出租车承包协议，该协议约定，被告将自己的豫DT1235号出租车承包给我，租金每天65元，押金15000元，承包期限为1个月。承包期限届满，我依约将该车交付给被告，可被告却迟迟不退押金，经我再三请求，被告仍然拒绝退还，为此，请求判令被告返回我押金15000元及预期返还的利息。
被告辩称，我与原告签订的合同为1个月，到期后，我们没有续签，原告又使用5个月车辆，每天驾驶车辆不低于300公里，换机油不低于15次，在此期间，致车辆的变速箱、离合器损坏严重，我用原告的10000元押金抵修车费，因此，我只同意返还原告押金5000元及5000本金的利息。
原告向本院提供的证据材料有：出租车承包协议1份，证明原、被告于2011年9月30日签订书面合同的具体事项。
被告向本院提供的证据材料有：1、销货清单2份，证明车辆损坏换配件价款的费用；2、条据1份，证明保养车辆支付的费用。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的1号、2号证据有异议，认为合同明确约定正常维修由被告承担，故不承担维修、保养的费用。
经庭审质证，本院认为原告提供的1号证据，真实可信，可作为本案定案的依据。对被告提供的1号、2号证据，经审查，虽1号、2号证据证明车辆维修、保养的名称、数额，但无法证明是原告驾驶的豫DT1235号出租车的维修费用，同时，原、被告签订合同时约定车辆正常磨损归被告负责维修、保养，为此，以上二份证据不作为本案定案的依据。
依据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，可以认定以下案件事实，2011年9月30日，原、被告经协商，双方达成如下协议，甲方赵小刚，乙方张红阳，合同主要内容，一、被告赵小刚将豫DT1235号出租车承包给张红阳，此车为小包夜班，租金65元，押金15000元，交车时间为早上和晚上6：30分至7:00之间，不得超时，超时1小时按20元补差，不够1小时按1小时计算；二、车辆正常磨合维修归赵小刚，夜班时间车辆意外损坏、交通事故、违章、拍照、罚款属张红阳；三、此承包协议期暂为1个月，到期如续签可重立协议，如不签协议则终止；在退车终止协议后，查明无拍照、无纠纷，于20日内退还押金，不得超时。合同签订后，原告履行押金15000元，被告将豫DT1235号车一辆交给原告使用，原告每天夜晚使用该车，到第二天早上6：30分至7:00时向被告交车时，给付当天的租车费65元，原告使用该车到期后，经双方口头协商，原告继续使用该车从事营运业务134天，且按时给付被告每天的租车费。2012年3月份，原告将豫DT1235号车一辆交给被告。但经原告催要，被告拒不退还押金，为此，双方发生纠纷，原告具文起诉。
本院认为：原告张红阳与被告赵小刚签订出租车承包协议属双方真实意思表示，为有效合同，签订合同后，双方按照合同约定，原告已使用被告的豫DT1235号车从事出租经营活动，且每天早上按时向被告支付租车费用65元，原告租期到期后，经双方口头约定原告继续租用被告的豫DT1235号出租车，仍按时履行合同约定的义务，故此，原告无违约行为。后双方解除租赁合同，原告将车返还被告，但被告未将原告租车押金返还原告。现原告请求被告返还押金15000元的理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告使用5个多月的车辆，每天晚上驾驶里程不低于300公里，致车辆损坏更换配件和保养，用原告的押金10000元抵修车费，只同意返还原告押金5000元和5000元本金的利息，因原、被告签订合同时已明确双方权利义务关系，且注明车辆磨损维修由被告负责，同时，被告无证据证明原告在驾驶被告的车辆时有意外损坏、交通违章的证据，故辩称理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告返还利息，因双方签订出租车承包协议时，没有约定利息，为此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵小刚返还原告张红阳押金款15000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张红阳的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长: 徐秋坡 代理审判员: 王增燕 人民陪审员: 王新豪 二〇一二年 九月十一日 书记员: 张亚美