原告某某信用社。
法定代表人谢某某，该社理事长。
特别授权委托代理人吴某某。
被告张某某。
被告吴某甲（被告张某某之妻）。
被告梁某某。
原告某某信用社与被告张某某、吴某甲、梁某某金融借款保证合同纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员柳真真出庭担任记录。原告某某信用社的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某、吴某甲、梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，2010年4月15日被告张某某向原告的下属机构安平信用社贷款20000元，期限24个月，约定月利率为10.35‰；清偿利息至2011年6月1日。被告吴某甲系被告张某某之妻，对此债务应承担共同偿还责任；被告梁某某为连带责任保证人，对其保证的债务负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息3008元，逾期罚息246元，利息计算至2012年8月10日，合计23255元。本案诉讼费判归被告承担。
被告张某某、吴某甲、梁某某未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告某某信用社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、贷款借据、借款合同、计息清单和保证合同各一份，拟证明2010年4月15日被告张某某在原告的下属机构安平信用社贷款20000元；清偿利息至2011年6月1日。被告梁某某为该贷款的连带责任保证人的事实。
2、常住人口登记卡，拟证明被告张某某和被告吴某甲系夫妻关系的事实。
被告张某某、吴某甲、梁某某未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告某某信用社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告某某信用社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告张某某与被告吴某甲系夫妻关系。2010年4月15日被告张某某向原告的下属机构安平信用社贷款20000元，期限24个月，约定月利率为10.35‰；清偿利息至2011年6月1日。被告梁某某为连带责任保证人。至2012年8月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3008元，逾期罚息246元，合计23255元。经原告派人催讨未果后，原告于2012年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告某某信用社与被告张某某签订的《借款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告某某信用社与被告张某某已构成了金融借款合同关系。原告某某信用社与被告张某某应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告吴某甲系被告张某某之妻，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同偿还责任；被告梁某某与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告某某信用社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告某某信用社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告某某信用社要求被告张某某、吴某甲偿还借款本息，并支付逾期罚息及要被告梁某某承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某、吴某甲在本判决生效后十日内清偿原告某某信用社借款本金20000元，利息3008元，逾期罚息246元，合计23255元（利息计算至2012年8月10日）。被告梁某某对该款负连带清偿责任，被告梁某某承担连带清偿责任后有权向被告张某某、吴某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告张某某、吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员: 李娟 二○一二年 九月十八日 代理书记员: 柳真真