上诉人（原审被告）a公司。
被上诉人（原审原告）b公司。
上诉人a公司（以下简称a公司）因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2011）浦民二（商）初字第*号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人a公司的委托代理人，被上诉人b公司（以下简称b公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月3日b公司通过阿里巴巴网了解到a公司有二手的白色塑料桶出售，于是双方商定，由b公司向a公司购买100只白色塑料桶，每只单价是30元，计货款3,000元，另运费700元由b公司承担。后b公司将上述3,700元款项支付至阿里巴巴网站上的支付宝帐号内。a公司通过c公司将涉案货物送至b公司指定的收货地址。b公司收到货物发现，涉案塑料桶上有其他公司压制的标记文字，为避免侵权，b公司拒收上述塑料桶，并要求退回。后c公司只能将上述塑料桶运回，为此a公司承担了退回的运费1,000元。双方曾进行协商，b公司也申请要求退款，但因双方未能达成一致，无法退款，遂涉讼。
原审法院认为，本案所涉塑料桶是二手货物，作为出卖方的a公司对其出售的塑料桶应当尽到全面、详尽的介绍义务，但a公司对涉案塑料桶上有其他公司的标记没有进行充分的介绍，因此a公司存在过错。而b公司作为买受方，知道a公司出售的塑料桶是二手货，但b公司未能对出售的塑料桶的信息向a公司进行全面了解，因此b公司也存在过错。综上，a公司、b公司均有过错，均应承担相应的过错责任，因涉案货物已退回a公司，因此3,000元货款a公司应当退还b公司。至于b公司已付的700元运费，由双方各半承担，a公司应当退还b公司运费3,50元。至于a公司支付的1,000元运费，a公司在本案中未提出主张，因此在本案中不予处理，a公司可通过其他途径另行解决。
原审法院判决：一、a公司于判决生效之日起十日内返还b公司货款3,000元；二、a公司于判决生效之日起十日内返还b公司运费350元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，b公司负担3元，a公司负担22元。
a公司上诉称，其在履行合同过程中并无过错，不应承担运费350元。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回b公司原审诉讼请求。
b公司辩称，不同意a公司的上诉请求；请求二审法院驳回a公司的上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系双方通过阿里巴巴网进行交易且为二手货物。双方在履行合同过程中的行为原审判决已作了相应的阐述，认定双方均有过错并无不当，本院予以认同，双方应通过本案吸取教训和经验，以规范合同的经营活动，减少不必要的损失。关于运费的分担，鉴于双方在履行合同过程中均存在过错，原审判决作出各半承担正确，本院予以维持。a公司就本案的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人a公司负担。
本判决为终审判决。
审判长: 刘茂馥 审判员: 赵喜麟 代理审判员: 林佩瑶 二○一一年 十月十四日 书记员: 陈颖