原告李海芳,女,1979年1月17日出生,汉族，经商，住中华人民共和国浙江省建德市航头镇大店口村红塘里3号。
委托代理人黄森腾，浙江兴运律师事务所律师。
被告虞晓玲，女，1984年3月31日出生，汉族，无业，住中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道华溪村6组。
被告mohsin jikar rawani，男，1987年7月21日出生，印度共和国人，住印度共和国孟买53安德赫里（西）罗克合尼德瓦拉，阿普加尔奇斯，谢搭勒大楼35号b-406。护照号：f9137229。
原告李海芳为与被告虞晓玲、mohsin jikar rawani国际货物买卖合同纠纷一案,于2010年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告李海芳的委托代理人黄森腾、被告虞晓玲到庭参加了诉讼，被告mohsin jikar rawani经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海芳诉称，被告虞晓玲和mohsin jikar rawani合伙经营外贸出口业务，2008年7月10日，两被告向原告订购货物，原告应两被告的要求分别于2008年9月10日、12日分次送货至两被告指定仓库，由两被告验收并签字确认。双方约定送货后20天付款。至今两被告未支付货款人民币288648元。为此，原告诉请判令：两被告立即支付原告货款人民币288648元并赔偿利息损失（人民币189900元自2008年10月1日、人民币98748元自2008年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告虞晓玲答辩称，被告mohsin jikar rawani是其老板，双方非合伙关系，其与被告mohsin jikar rawani根据国外客户要求通知供货商送货到仓库，由其验收签字，然后由被告mohsin jikar rawani签字确认。本案显示的情况也是如此。2008年7月10日，被告虞晓玲作为被告mohsin jikar rawani的翻译与被告mohsin jikar rawani一起到原告的商位与原告签订了订货合同，原告所送的两批货都收到了，货值也如原告所述。可能是被告mohsin jikar rawani的资金出了问题，到2008年10月被告虞晓玲与被告mohsin jikar rawani中断了联系。对于原告的诉请，其无能力支付的，该货款应由被告mohsin jikar rawani支付。
被告mohsin jikar rawani未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1.订货单两份（编号为：0000119、0000015），其中编号为0000119的订货单载明：订货时间为2008年7月10日，订货100件（件是按义乌交易习惯所写，即为箱），每件的数量为3000个，每个单价0.633元，20天付款，被告mohsin jikar rawani与“小虞”共同于2008年9月10日收货50件，“小虞“收货52件；编号为0000015的订货单约定、货物的单价，付款时间等均与前述订单一致，订货数量为101件，被告mohsin jikar rawani及“小虞”共同于2008年9月10日签字确认收到50件。用以证明两被告向原告订货原告交货152件的事实。
被告虞晓玲对该两份订货单的真实性、合法性，均无异议，同时也认可其中的“小虞”即为其本人，但认为订货人是被告mohsin jikar rawani，该货已由被告mohsin jikar rawani运走。
被告虞晓玲提供接处警情况登记表一份，用以证明其为被告mohsin jikar rawani的员工。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对关联性有异议，其上面的内容由被告虞晓玲自己陈述，证据不能达到其证明目的。
对原告提供的证据材料，本院认为，被告虞晓玲对证据的真实性、合法性均无异议，该证据可以证明两被告曾向原告订货并收到原告交付的货物的事实，本院予以认定。对被告虞晓玲提供的证据，可以证明其曾为被告mohsin jikar rawani欠款纠纷报过警，但不能足以证明其为被告mohsin jikar rawani的员工的事实，因此不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2008年7月10日，被告虞晓玲与被告mohsin jikar rawani共同前往原告李海芳商位处，由被告虞晓玲向原告出具了订货单两份（编号为：0000119、0000015），订货共201件，每件的数量为3000个，每个单价人民币0.633元，约定收货后20天内付款。两被告共同于2008年9月10日收货100件，价值人民币189900元，于2008年9月12日收货52件，价值人民币98748元。两被告收到货物后，未按约定支付货款。
本院认为，本案合同签订地、履行地均在本院的辖区范围内，本院依法对本案享有管辖权并适用中华人民共和国法律予以裁判。两被告一并到原告处并由被告虞晓玲出具订货单给原告，事后，又由两被告共同签收货物，因此，可以确认该两份订货单系两被告与原告签订。该两份订货单是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约交付货物后，两被告未能按约及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款人民币288648并赔偿利息损失（自收货20天后按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至实际履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告虞晓玲称其为被告mohsin jikar rawani的翻译，受雇于被告mohsin jikar rawani，不是涉案合同的订货人的意见，未能提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。被告mohsin jikar rawani经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告虞晓玲、mohsin jikar rawani于本判决生效之日起十日内支付原告李海芳货款288648元并赔偿利息损失（人民币189900元自2008年10月1日、人民币98748元自2008年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，公告费600元，由被告虞晓玲、mohsin jikar rawani负担。
如不服本判决,原告李海芳、被告虞晓玲可在判决书送达之日起十五日内,被告mohsin jikar rawani可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6084元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长: 李小坚 代理审判员: 孙建英 代理审判员: 陈慧军 二〇一一年 九月二十六日 书记员: 王献华