原告袁xx，男，1986年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区三林路xx室。
委托代理人袁xx（系原告父亲），住同原告。
被告焦xx，女，1957年3月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区凌兆路xx室。
原告袁xx与被告焦xx债务转移合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁xx的委托代理人袁xx到庭参加诉讼，被告焦xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁xx诉称：原告与被告女儿耿xx原系恋人关系。2009年10月4日至同月6日，耿xx先后两次向原告借款共计人民币15,000元，并出具借据两份。可届期耿xx却未按约履行还款义务。2011年1月4日，经上海市浦东新区东明路街道人民调解委员会调解，原告与被告就上述借款达成调解协议。但之后，被告除归还原告2,300元外，尚余欠款一直拖欠不付。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告欠款12,700元，并支付原告逾期付款利息。
被告焦xx未作答辩。
经审理查明：原告与被告女儿耿xx原系恋人关系。2009年10月4日至同月6日，耿xx先后两次向原告借款共计15,000元，并书面约定上述借款在2010年12月31日之前归还原告。可届期耿xx却未按约履行还款义务。2011年1月4日，经上海市浦东新区东明路街道人民调解委员会调解，原告与被告就上述借款达成调解协议，即由被告自2011年1月起每月归还原告500元，并约定借款利息按银行利率结算。但之后，被告除归还原告2,300元外，尚余欠款一直拖欠不付。原告遂涉讼。
上述事实，由原告提供的借据、人民调解协议书、银行存款回单及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全部履行合同义务。原告与被告签订的《人民调解协议书》系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故依法有效。被告理应按照上述协议的约定，全面履行还款义务。现被告除归还原告2,300元外，尚余的欠款一直未按约定如期支付原告，实属违约，故原告要求被告在履行期限届满之前一次性偿还欠款12,700元，于法有据，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息，系原告的真实意思表示，并无不当，本院应予支持。因被告经本院公告传唤，仍无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告焦xx于本判决生效之日起十日内归还原告袁xx12,700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告焦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长: 吕琪 人民陪审员: 江梅娟 人民陪审员: 吴斌 二〇一二年 二月 五日 书记员: 施周强