原告徐xx，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区虹桥路xx号。
委托代理人郑xx，女，1965年6月2日生，汉族，住上海市徐汇区虹桥路xx号。
委托代理人宁xx，上海xx律师事务所律师。
被告顾xx，女，1986年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路xx室。
委托代理人沈xx，上海市xx律师事务所律师。
第三人顾xx（兼第三人周xx之委托代理人），男，1963年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路xx室。
第三人周xx，女，1965年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路xx室。
原告徐xx诉被告顾xx、第三人顾xx、周xx债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托代理人郑xx、宁xx，被告顾xx的委托代理人沈xx，第三人顾xx、第三人周xx的委托代理人顾xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，第三人系夫妻关系，被告系第三人之女。2010年10月29日，经（2010）浦民一（民）初字第20124号民事判决书判决：“被告顾xx应于本判决书生效之日起十日内归还原告徐xx人民币673,000元”。但判决生效后，第三人顾xx未主动履行。为此，原告向法院申请了强制执行，并由法院查封了被告及第三人共有的上海市浦东新区灵岩南路xx室、上海市浦东新区灵岩南路xx室2套房产。经原告申请，（2011）浦执字第132-1号执行裁定书裁定“（2011）浦民一（民）初字第20124号判决书确定被执行人顾xx所负义务由第三人周xx与被执行人顾xx共同清偿”。因此，第三人顾xx、周xx是原告的债务人和判决书强制执行的被执行人。但至今第三人顾xx、周xx只向原告付了人民币5万元，既不愿意变卖房产还债，也不愿意让被告顾xx配合拍卖房产还债或分割房产还债，因而就需要通过法院的判决分割第三人顾xx、周xx在上海市浦东新区灵岩南路xx室房产的份额，以强制拍卖其房产执行生效判决。本案2套房产属于拆迁安置房，被告既对2套房产没有任何贡献（其属顾xx、周xx赠予），也因有上海市浦东新区灵岩南路xx室房产可供居住而对上海市浦东新区灵岩南路xx室房产没有任何生产和生活上的需要。而相反，第三人顾xx、周xx是对该2套房产全额贡献，故原告起诉来院，要求确认第三人在上海市浦东新区灵岩南路xx室房屋内享有90%的产权份额。
被告顾xx辩称，原告的主张是没有法律依据的，原告依据是合同法中的代位权，但本案第三人和被告是父母子女关系，至今不存在到期债权的情况，故原告无法提出代位权。现被告要求驳回原告的诉请。
第三人顾xx、周xx共同辩称，对于原告的事实陈述，第三人予以认可，但第三人顾xx的债务和被告及第三人周xx无关。第三人顾xx现也愿意归还借款，故不同意原告诉请。
经审理查明，第三人系夫妻关系，被告系第三人之女。2010年10月29日，经（2010）浦民一（民）初字第20124号民事判决书判决：“被告顾xx应于本判决书生效之日起十日内归还原告徐xx人民币673,000元”。但判决生效后，第三人顾xx未主动履行。为此，原告向法院申请了强制执行，并由法院查封了被告及第三人共有的上海市浦东新区灵岩南路xx室、上海市浦东新区灵岩南路xx室2套房产。经原告的申请，（2011）浦执字第132-1号执行裁定书裁定“（2011）浦民一（民）初字第20124号判决书确定被执行人顾xx所负义务由第三人周xx与被执行人顾xx共同清偿” 。因此，第三人顾xx、周xx是原告的债务人和判决书强制执行的被执行人。但至今第三人顾xx、周xx只向原告付了人民币5万元，既不愿意变卖房产还债，也不愿意让其女儿被告顾xx配合拍卖房产还债或分割房产还债。故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的民事判决书、法院查封通知书、房地产登记信息、法院执行裁定书、户籍信息、拆迁协议、房地产登记申请书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，原、被告并未存在此种情形，原告亦无权要求确认被告与第三人之间的产权份额，故原告的诉讼请求依法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告徐xx的所有诉讼请求。
案件受理费人民币23,647元，减半收取人民币11,823.50元，由原告徐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员: 戴勤 二〇一二年 一月十八日 书记员: 薛婷婷