原告张观俊，男。
被告钟永春，男。
第三人谢维旺（曾用名谢林华），男。
原告张观俊与被告钟永春，第三人谢维旺代位权纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张观俊到庭参加诉讼，被告钟永春、第三人谢维旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观俊诉称：2008年9月14日，被告钟永春向第三人谢维旺（曾用名谢林华）借款人民币55000元，借款时双方未约定借款期限及利息。而第三人谢维旺于2011年6月10日向原告借款人民币60000元，该款经原告多次向第三人谢维旺催讨但其拒不还款。因第三人谢维旺对被告钟永春享有债权，但其怠于行使债权，而且第三人谢维旺同意将对被告钟永春的到期债权人民币55000元转让给原告。现两笔债务均已到期，原告只得提出代位权纠纷，要求被告立即归还原告借款人民币55000元。
为支持其主张，原告在向本院出示了如下证据材料：
1、2008年9月14日钟永春出具的借倨一份，证明当日被告钟永春向第三人谢林华借款55000元，该款未归还。
2、2011年6月10日第三人谢维旺出具借据一份，证明当日第三人谢维旺向原告张观俊借款60000元，该款至今未还。
3、将乐县古镛镇玉华村村民委员会证明一份，证明第三人谢维旺、谢林华为同一人。
4、2011年12月20日第三人谢维旺声明一份，证明同意将其对钟永春的债权55000元转让给原告张观俊，由张观俊代位行使追偿权。
被告钟永春，第三人谢维旺未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月14日，被告钟永春向第三人谢维旺（曾用名谢林华）借款人民币55000元，借据中双方未约定还款期限及利息。第三人谢维旺于2011年6月10日向原告张观俊借款人民币60000元。现被告钟永春给第三人谢维旺出具的借条已到期尚未偿付，而第三人给原告出具的借条也到期未履行，鉴于第三人的怠慢偿债行为，现原告提起代位权纠纷并诉至我院。
本院认为：本案事实清楚，原、被告及第三人之间的权利义务关系明确。被告钟永春欠第三人谢维旺借款属实，第三人谢维旺欠原告张观俊借款属实，且两笔债务均已到期尚未支付，而第三人怠于行使权利，不积极追讨被告的借款，这种情况下原告的代位权主张能够得到本院的支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条，第十三条，第十九条，第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟永春应于判决生效之日起十日内偿还原告张观俊借款人民币55000元。
如果被告钟永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费587元，合计人民币1762元由被告钟永春负担（该款原告张观俊同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长: 罗成辉 审判员: 郭芳初 人民陪审员: 翁晓辉 二0一二年 五月十四日 书记员: 傅菁菁