原告a，住所地上海市xxxxxx号。
法定代表人xxx，该公司董事长。
委托代理人c，上海市xxx律师事务所律师。
委托代理人d，上海市xxx律师事务所律师。
被告b1，xxxxxxx。
被告b2，xxxxxxx。
委托代理人e，xxxxxxx。
第三人e，身份情况同上。
原告a与被告b1、b2债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员xxx独任审判，并于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人c、d和被告b1及被告b2的委托代理人e到庭参加诉讼。事后，本院追加e为本案的第三人参加诉讼，并依法适用普通程序组成合议庭于2012年1月16日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告a诉称，原告与被告b1系杨浦区人民法院（2011）杨执字第383号的申请执行人与被执行人。在该案件执行过程中，被告b1拒绝履行还款义务，致使原告遭受财产损失。被告b1与被告b2共同共有本市xx区f室房屋产权，但在执行过程中，两被告未进行产权份额分割，为了以利原告的债权得以实现，故现要求判令对两被告名下的本市杨浦区f室房产进行析产分割，确认被告b1占二分之一的产权份额。
原告就其诉称提供下列证据：1、上海市杨浦区人民法院出具的（2010）杨民（商）初字第886号民事判决书，以证明原告与被告b1存在债权债务关系；2、上海市xx区f室房产登记信息，以证明两被告共同共有该房屋产权；3、调查笔录一份，以证明两被告共同居住在上海市xx区f室。
被告b1辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告名下的上海市xx区f室房屋的购房款大部分是被告b2的母亲出资的。现两被告已经离婚，孩子由被告b2抚养，上述房屋归被告b2所有，本人对该房屋无决定权。本人欠原告的债务应该在一种宽松的环境下由本人归还。
被告b2辩称，不同意原告的诉讼请求。本案与本人无关。两被告在2010年11月27日就协议离婚，明确上海市xx区f室房屋归本人所有，但在2011年春节后去办理产权过户手续时，原告已经将该房屋查封了。
被告b2就其辩称提供了《自愿离婚协议书》，以证明两被告在2010年11月27日达成离婚协议，约定被告b2抚养孩子，上海市xx区f室房屋归被告b2所有。
第三人e述称，在在2002年购买系争房屋时第三人出资了人民币(以下币种均为人民币)40多万元的，有相应的银行支付凭证为凭。当时考虑到自己身体不好，在产证上写自己的名字没有实际意义，而且剩余款项是以被告b1名义贷款，故决定在产权证上不写第三人的名字而写了两被告的名字。在两被告离婚后，考虑到女儿的生活，第三人出资买下了被告b1名下的二分之一产权，并支付了100万元，有被告b1出具的收条及相关银行凭证为据。
第三人就其述称提供了以下证据：1、医院就诊报告两份，以证明在购买系争房屋时第三人重病，认为自己会不久于世，所以虽然支付了房款但产权证上没有写第三人的名字，只写了两被告的名字；2、银行存折复印件，证明第三人在女儿b2结婚前给b2钱款；3、被告b1出具的借条、收条及2007年4月27日银行存折、凭证等，以证明被告b1向第三人借款20万元，并且第三人向被告b1支付了100万元的房款；4、银行凭证及商铺合同，证明第三人有能力支付被告b1钱款。
经当庭质证，被告b1对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3 有异议，称其目前不居住在上海市xx区f室；被告b2对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3 有异议，表示离婚毕竟是不光彩的事，孩子也不知道两被告离婚，b1有时来看孩子，周围邻居对被告家庭情况也不清楚；第三人对原告提供的证据意见同被告b2。原告对被告b2提供的《自愿离婚协议书》认为，两被告的离婚真实性有异议，离婚不是两被告的真实意思，b1将家中财产属于b1部分都赠与给b2实际是逃避债务，该证据与本案也无关联性；第三人对被告b2提供的证据无异议。原告对第三人提供的证据1认为，与本案无关，第三人已经对自己的财产进行了处置，系争房屋也由房地产登记部门进行了确认为两被告所有；对证据2认为该证据无法证明是用于购买系争房屋的，该证据与本案事实无关联，其真实性、合法性无从谈起；对证据3的真实性有异议，该借条是b1出具的，是其与第三人之间的债权债务，该债务关系不发生物权变动的法律关系，且系争房屋登记在两被告名下，第三人无权主张物权，该证据与本案无关；对证据4的真实性无异议，但认为银行凭证和商铺合同均与本案无关。被告b2对第三人提供的证据无异议。本院对上述证据进行审查后，对当事人各方提供的证据形式上的真实性予以确认，但对于该证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合。
经审理查明，本院于2010年11月23日对原告诉被告b1股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案作出判决，被告b1应于该判决生效之日起十日内对xxxx欠原告5,557,079.53元债务承担600,000元的连带清偿责任。
2010年11月27日，两被告约定自愿离婚，由被告b2抚养孩子，本市杨浦区f室房屋归被告b2所有等内容，并达成《自愿离婚协议书》。
上述判决生效后，被告b1未向原告履行判决所确定的清偿债务的义务，原告遂向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了由两被告共同共有的本市xx区f室房屋。2011年8月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，本案系代位析产之诉，被告b1在法院判决其承担清偿债务后通过与被告b2自愿离婚的方式，约定将其与被告b2共同共有的本市杨浦区f室房屋给被告b2所有，明显是为对抗债权人即原告的债务。现原告要求对两被告名下的共同共有房屋进行析产，确认被告b1占有二分之一的产权份额与法不悖，本院予以支持。至于第三人称其在购买系争房屋时其亦出资，因当时重病在身而将系争房屋的权利人登记在两被告名下，且在两被告离婚后又出资购买了被告b1名下的二分之一的产权份额，其亦应当为系争房屋的产权人的主张，因第三人所提供的证据不足以证明其主张的事实，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
登记于被告b1和被告b2名下的上海市xx区f室房屋的产权，由被告b1占二分之一产权份额。
本案案件受理费人民币18,300元，由被告b1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长: aa 代理审判员: bb 人民陪审员: cc 二〇一二年 五月十七日 书记员: dd