上诉人（原审原告）xx（又名yy），男，1989年8月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙县干沟乡干沟村。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）zz，女，1991年6月1日出生，满族，农民，住兴城市望海乡范罗村。
被上诉人aa，男，1968年8月1日出生，满族，农民，住址同上。
共同委托代理人王慧妍，兴城永宁法律服务所法律工作者。
上诉人xx因与被上诉人zz、aa同居关系返还彩礼纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴东初字第01493号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人xx及其委托代理人周振华，被上诉人zz、aa及其共同委托代理人王慧妍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，aa、zz系父女关系，xx与zz在打工时相识并相爱，xx在未订婚前给zz购买金手镯一个、金戒子一枚、金项链一条，花款11000.00元，2009年农历11月29日xx与zz举行订婚仪式，xx将订婚礼5000.00元、彩礼36000.00元给付aa、zz，aa为xx出具了礼金确认单，但aa所收彩礼已交给zz。2009年农历12月26日xx与zz在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，后zz生育一女杜思瑶。后双方因生活琐事发生口角，zz回娘家，xx诉至法院，请求判决aa、zz连带返还订婚礼及彩礼41000.00元、三金或人民币11000.00元，孩子由xx抚养，zz一次性给付抚养费32683.00元。
原审认为，由于xx与zz已同居较长时间，且两人已生育一女杜思瑶（2010年6月14日出生），故xx要求aa、zz返还订婚礼5000.00元、彩礼36000.00元及三金，缺乏法律依据，且aa所收彩礼已交给zz，故xx的这一诉讼请求，法院无法支持。xx要求抚养杜思瑶，zz一次性给付抚养费32683.00元，因缺乏法律依据，亦不予支持，但zz每年应给付部分抚养费，zz要求彩电一台、洗衣机一台、VCD一台均归xx所有，法院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、驳回xx要求aa、zz返还订婚礼5000.00元、彩礼36000.00元及三金的诉讼请求。二、非婚生女杜思瑶由xx抚养，zz从2011年11月1日起，至杜思瑶18周岁止，每月给付杜思瑶150.00元抚养费，每年12月30日一次给付1800.00元。三、彩电一台、洗衣机一台、VCD一台归xx所有。案件审理费300.00元，由xx、zz各承担150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，xx不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误：1、本案应属于解除婚约返还彩礼纠纷，zz解除婚约应该返还彩礼及三金。2、原判zz给付孩子抚养费每月150.00元过低。请求二审法院依法改判。
zz答辩称，本案不属于婚约返还彩礼纠纷，事实上，双方已经举行了婚礼，只是因没有达到法定结婚年龄，双方才没有登记结婚。双方同居时间较长，且生育一女，不应该返还xx彩礼及三金等。另外，对方给付的彩礼已经在双方共同生活中花销了。关于抚养费问题，现在自己没有任何收入，只能按原判标准给付，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，订婚礼单、收据、住院收据、汇款单等证据载卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案应属于同居关系返还彩礼纠纷，由于xx、zz同居生活时间较长，且生育一女杜思瑶，故xx要求对方返还彩礼的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。xx要求抚养孩子，zz亦同意孩子由xx抚养，故双方非婚生女杜思瑶由xx抚养，zz给付部分抚养费用，原审考虑zz的生活及收入情况，以每月150.00元为标准，并无不当，xx要求zz一次性给付抚养费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费300.00元，由上诉人xx承担。
本判决为终审判决。
审判长: 李剑波 代理审判员: 刘建 代理审判员: 王嘉莉 二0一二年 四月二十四日 书记员: 王宁