民事判决书
原告：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：张某某。
委托代理人：王某某。
原告黄某某为与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年7月4向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，分别于同年8月7日、8月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人林某某，被告及其委托代理人王某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2012年1月21日，被告雇佣原告到其××在××街道仙南村的铜丝加工厂，从事机器操作工作。次日上午9时许，原告因工作原因被铜丝加工机器压伤右手，导致原告右手手掌严重受伤。即日，原告到瑞安市瑞生微创外科医院接受住院治疗，同年2月6日出院，共住院15天。出院诊断为：右手冲压伤，右手中环指中节毁损性离段伤，右第1、2掌骨粉碎性骨折，右手掌开放性血管神经损伤，右手掌近端尺桡动脉、神经断裂。出院后，需继续服药、去除内外固定，并需行虎口加深扩大术、对掌功能重新建术等手术治疗。经过天正司法鉴定所鉴定为：构成八级伤残，部分丧失能力，误工期合计8个月，护理期3个月，后续治疗费16000元至2万元。
原告申请工伤认定时，由于被告没有工商登记，导致劳动部门以用工主体不适格而不受理。因此，原被告间存在劳某某系，原告作为雇员，在提供劳务过程中遭受伤害，应由雇主承担全部赔偿责任，但是原告受伤后，被告至今拒不承担赔偿责任，故原告起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计296941.65元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供下列证据：1.原告的身份证1份，证明原告身份情况；2.被告的户籍证明1份，证明被告身份情况；3.工伤认定申请不予受理通知书1份，证明被告用工主体不适格，双方不属于劳动关系，本案属劳某某系，纠纷归人民法院管辖；4.门诊病历、出院记录、放射科报告各1份，住院病历4页，证明原告在被告外受伤后的病情及治疗情况；5.诊断证明书1份，证明原告还需后续治疗；6.门诊医院费用发票5张，证明出院后门诊医疗费用255元；7.住院医疗费用发票1张，药清单3页，证明住院费用11497.23元；8.司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告八级伤残，三期、后续治疗的鉴定意见，以及鉴定费用；9.证明（有黄连娒、宋某某签字）1份，证明原告系被告雇佣，并在被告处劳动过程中受伤；10.村委会证明1份，证明原告的承包地已被征收。
原告为证明原被告间存在劳某某系，申请证人黄连娒出庭作证。
证人黄连娒在庭审中陈述：原告自己是办厂的。不知道原被告间的关系，也不知道原告受伤情况。原告叫我和一个外地人去帮忙打碎电线，付我们每人一天工资200元。我只做了一天，原告的老婆已给我工资。不知道原被告约定是多少钱，也不知道粉碎机是谁的。粉碎的时候，粉碎机偶尔会卡住，需要用手去拉。我不认识字，原告的律师说原告受伤的事，让我在证明上签字，当时我不知道具体内容，就签了。
被告张某某答辩称：一、原被告之间是加工承揽合同关系，并非劳务合同。答辩人将一堆料以4000元某包给原告加工，由原告自己雇佣员工，并由原告提供加工设备。原告诉状所称的加工厂并不存在。因答辩人与徐某某有业务关系，故将材料暂时放在徐某某的厂里。二、原告提出赔偿项目及赔偿金额存在以下不合理的地方：1、残疾赔偿金应按农村标准计算；2、中晚餐的费用算在医疗费中，不合理，应在医疗费中别除；3、鉴定的误工时间为8个月，答辩人认为太长，并没有医院出具建议休息的证明；4、护理时间3个月太长，没有医院证明；5、营养费期限太长，每月3000元的标准太高；6、交通费5000元太多，交通费应与就医的时间、人员相印证，要提供相关证据；7、后续治疗费2万元太多；8、没有达到精神损害的程度，不应支持精神抚慰金。对住院伙食补助费及鉴定费没有异议。三、即使双方存在劳某某系，根据《侵权责任法》第35条规定，原告自己提供机器，自己雇佣工人，都是自己操作。在操作机器不当受伤，所有过错都是原告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实，向本院提供仙岩街道仙南村出具的证明1份，证明原告尚有若干亩承包地。并为证明被告不是加工厂的业主，加工的机器设备是原告提供的，申请证人徐某某出庭作证。
证人徐某某在庭审中陈述：我不认识原告，与被告仅是朋友关系。被告在我厂里没有股份。被告只是暂时将铜线放在我那里。原告到我厂里玩，看过铜线后认为可以打碎。后来，我和被告一起去原告那里，说好包给原告粉碎东西3000元，由原告负责借粉碎机，没有另算机器租金。原告受伤当天，我不在场。后来，是被告将机器拉还给原告的亲戚。
原告提供的证据，经庭审质证。被告对第1至5组证据没有异议，本院予以采用。第6组证据，被告认为其中温州附二医的票据没有对应处方，且金额不明。经审查，本院认为，该票据注明仅为预存凭据，无法证明实际费用发生额，且打印在收据背面，不符合正规票据的形式要求，故本院不予采用。该组证据中的其他票据，被告没有异议，本院予以采用。第7组证据，被告认为应当扣除餐费。因原告已另行主张住院伙食补助费，故本院采用被告的质证意见。第8组证据，被告对其中鉴定费发票没有异议，本院予以采用。被告对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定意见书的随意性、主观性太强，鉴定的误工时间、护理期太长，营养费太高。对此，被告没有提供相应反驳证据，本院对被告的质证意见不予采纳，对该鉴定意见书予以采用。第9组证据，被告认为证人出具的证明应当由该证人出庭作证。本院认为，原告在举证期限内提供的该证明复印件与庭审中提供的原件不一致，经法庭释明后，原告再次提供与该复印件一致的原件，但该两份证明原件的内容相互矛盾，且该两份证明与证明人在庭审中的陈述不一致，故本院对该两份证明均不予采用。被告对第10组证据的形式真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告的所有承包地均已被征收。本院采纳被告的质证意见，对原告的待证事实，不予认定。
原告申请的证人黄连娒的证言，经庭审质证，原被告均没有异议，本院予以采信。
被告提供的仙岩街道仙南村出具的证明，经庭审质证，原告没有异议，本院予以采用。
被告申请的证人徐某某的证言，经庭审质证。被告没有异议。原告认为，不是原告去找被告说要打碎铜线，是被告先找原告，双方商量好价格之后，再去被告那里看一下铜丝。其他证言属实。经审查，本院认为，证人徐某某的证言基本属实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：原告开设家庭作坊，从事粉碎塑料行业。2012年1月21日，由原告负责对被告存放在徐志玉××街道仙南村厂房内的铜线进行粉碎，双方约定报酬为3000元，需另付机器租金1000元。为此，原告雇佣了黄连娒、宋某某帮忙，约定每日工资为200元。在粉碎铜线时，原告的妻子也在场帮忙，但不另计报酬。次日9时许，因原告操作不慎，其右手被机器压伤，即到瑞安市瑞生微创外科医院接受住院治疗，于同年2月6日出院，共住院15天，住院费用共计11497.23元。出院后，门诊治疗费245元。出院诊断为：右手冲压伤，右手中环指中节毁损性离段伤，右第1、2掌骨粉碎性骨折，右手掌开放性血管神经损伤，右手掌近端尺桡动脉、神经断裂。出院后，需继续服药、去除内外固定，并需行虎口加深扩大术、对掌功能重新建术等手术治疗。后经温州天正司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，部分丧失能力，误工期合计8个月，护理期3个月，后续治疗费16000元至2万元。因鉴定，原告支出鉴定费2160元。
另查明，事故发生前，原告已完成某作的75%。事故发生后，被告替原告向医院垫付了押金2000元，又支付给原告报酬1000元。
本院认为：雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥或安排，为其提供劳务，雇主支付相应报酬的权利义务关系。在雇佣关系中，雇员应处于雇主的监督之下亲自完成某作，雇主所支付报酬有比较固定的行业标准，该报酬体现的是劳动力的价格。原被告诉讼焦点在于原被告间属于雇佣关系还是承揽关系。在本案中，原告接受铜线粉碎工作，无需受到被告方对其劳动时间及劳动纪律的限制，只要原告依约完成交付工作成果，即可得到约定的报酬。而且，原告在接受铜线粉碎工作之后，自行聘用临时人员与其共同完成任务，聘用临时人员的工资均由原告自行与其协商、支付。综上，从原被告间的人身依附关系、劳动报酬的支付方式及劳务专属性等角度来看，原被告间存在承揽关系。现原告以双方存在雇佣关系为由，要求被告作为雇主承担原告损害的赔偿责任，缺乏事实依据，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费5754元，减半收取2877元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员: 金国平 二〇一二年 九月二十九日 书记员: 周冕