原告：陈XX。
被告：王XX
委托代理人：虞玉花（女）
被告：虞XX。
被告：陈XX。
委托代理人：郑XX
原告陈XX诉被告王XX、虞XX、陈XX船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，证人陈某某出庭陈述，被告王XX、虞XX、陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX起诉称：三被告系“浙椒渔7215-7216”对轮合伙人。因缺乏资金周转，被告王XX于2010年8月18日向原告借款2万元。现三被告所属的涉案渔轮已经由法院扣押，原告依法提起诉讼，请求判令三被告：1、连带归还原告借款2万元；2、承担本案诉讼费。
原告陈XX为支持自己的主张，提供证据如下1、2011年8月18日王XX出具的2万元借条；2、2012年2月9日证人陈某某的书面证词。
被告王XX对原告主张的借款事实和未归还借款数额均无异议。
被告虞XX辩称：陈XX的借款不清楚，我曾打电话给他，他居然不认识我，还起诉我，该笔借款与渔轮没关系。
被告陈XX未作答辩。
经开庭审理，因三被告放弃对原告提供证据1的质证权利，本院审查后，对原告证据1真实性、合法性均予以认定。原告证据2系证人证词，因证人陈某某已出庭接受调查，应以证人出庭陈述的内容为准。证人庭审陈述：被告王XX沙华向证人陈某某借钱，证人称自己无钱可借，王XX要求证人帮忙借钱，证人找到原告帮忙，原告与被告王XX以及证人见面商谈借款事宜，被告王XX称当年8月份要到福建捕鱼需要打冰，之后，原告就向被告出借了2万元，被告王XX借款后的实际用途，证人不清楚。证人有关涉案借款的经过，具有一定可信性，可予采信，但该笔借款与涉案船舶经营的关联性，证人并不清楚，且无其他证据可以印证，而原告主张的借款发生在被告虞XX已入股经营的时间段，被告虞XX作为2011年下半年渔业生产活动的负责人，对该笔借款又抗辩不清楚，故本案借款与涉案渔轮合伙经营的关联性不予认定。
基于上述认定的证据，并结合原告及证人庭审中的陈述，本院对原告诉称的被告王XX向其借款2万元未按约定的还款期限归还的事实予以确认，并确认借款期限至2011年10月18日止。但该笔借款用途缺乏证据支持，已用于涉案渔轮合伙经营，故不确认为三被告的合伙债务。
本院另确认：三被告经营“浙椒渔7215-7216”对轮期间，将船名变更为“浙椒渔72015-72016”。
本院认为，原告与被告王XX之间的自然人借款合同关系真实、合法，自原告提供借款时已经生效。被告王XX未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未举证证明本案借款已用于涉案渔轮的合伙经营活动，故不属于三被告的合伙债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王XX应在本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款2万元；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费300元，应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575，单位编码：5515001（填在用途栏），开户行：农业银行西湖支行]。
审判员: 张帆 二〇一二年 五月二十五日 书记员: 蔡方艳