原告：刘忠华，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇滚龙岙村东岙21号。
委托代理人：陈波、夏立艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：孙跃义，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县高亭镇兰亭社区嘉和园15幢408室。
被告：瞿育强，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省通州市大庆路1号2号楼。
两被告委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
原告刘忠华为与被告孙跃义、瞿育强定期租船合同纠纷一案，于2010年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭审理本案。原告刘忠华及其委托代理人夏立艇，被告孙跃义、两被告委托代理人张敏敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华起诉称：两被告于2010年7月25日与原告签订船舶租赁合同，承租“浙普工2019”号船，约定租期两个月，每月租金220000元。该船系原告于2010年6月23日购买，尚未办理过户手续。对第一个月的租金，被告只支付50000元，2010年9月2日被告孙跃义出具欠条承诺该月剩余租金170000元在一个月内付清。至9月11日工程结束，第二个月的租赁费尚欠126000元，被告瞿育强出具欠条承诺在2010年12月24日前归还。第一个月的剩余租金原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告连带支付租船款296000元及利息(按银行同期贷款利率，以170000元本金自2010年10月2日起计至判决确定的支付之日止，以126000元本金自2010年12月24日起计至判决确定的支付之日止)。
被告孙跃义、瞿育强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、两被告仅拖欠原告126000元租金，且该笔租金尚未到履行期限；2、另一笔170000元租金系两被告拖欠案外人郭海跃，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘忠华为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、船舶租赁合同，证明原告与两被告之间存在船舶租赁合同关系；
2、欠条，证明两被告尚欠原告船舶租赁费296000元；
3、船舶买卖合同，证明原告是“浙普工2019”号船的实际所有权人；
4、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，证明汤卫平是“浙普工2019”号船的登记所有权人；
5、船舶交接协议，证明原告是“浙普工2019”号船所有权人，有权向被告催讨租金。
本院根据原告刘忠华的申请，准许证人郭海跃出庭作证。证人在庭审中陈述：2010年9月2日的欠条所涉租金即两被告租赁“浙普工2019”号船的租金，欠条中书写郭海跃的名字系其受原告委派跟船之故。
被告孙跃义、瞿育强未向本院提供任何证据。
经当庭质证，两被告对原告证据的真实性均无异议，但对证2中两张欠条的关联性有异议，认为2010年9月2日的欠条系被告孙跃义出具给郭海跃，而非本案原告，2010年9月24日的欠条载明还款日为2010年12月24日，故该债务并未到期。
本院经审理认为，原告证据均提交了原件，被告对真实性无异议，故本院对证1、2、5真实性予以认定；对证3、4的表面真实性予以认定。对证人郭海跃陈述的证言，因涉及证人自身权利，且能与证1船舶租赁合同中关于指派郭海跃跟船的内容相印证，故予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年7月25日，原告与两被告签订租赁合同并约定了双方的权利义务。租赁期满后，两被告已将船舶返还给原告。经双方确认，两被告就租赁期间所欠的租金出具了两份欠条。其中，2010年9月2日的欠条中载明所欠租金170000元，于一个月内付清；2010年9月24日的欠条中载明所欠租金126000元，于2010年12月24日前付清。
本院认为：本案系定期租船合同纠纷，原告与两被告之间的船舶租赁合同关系合法有效，两被告应依约支付租金。两被告当庭陈述两人为合伙关系，故对合伙产生的债务依法应承担连带责任。两被告辩称2010年9月2日的欠条系其拖欠郭海跃的租金，由于已有郭海跃本人出庭证明实为原告所诉租金，本院对两被告的该项辩称不予采信。对于涉案两张欠条所涉两笔租金欠款，2010年9月2日的欠条已逾履行期，两被告违约事实成立，本院对原告的主张予以支持；2010年9月24日的欠条依约尚未到期，两被告履行期限未至，故原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的利息，因2010年9月2日的欠条载明一个月内付清，故应自2010年10月2日起计至本判决确定的履行之日止，并以中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉请，事实及法律依据充分的部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙跃义、瞿育强于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘忠华油款170000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月2日起计至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5750元，由原告刘忠华负担2450元，被告孙跃义、瞿育强负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5750元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575-515001，开户行：农业银行西湖支行]
审判长: 胡家强 代理审判员: 徐嘉婧 代理审判员: 李贤达 二○一○年十二月十六日 书记员: 黄岚