原告贵港市××船务有限公司，住所地：广西贵港市××路××街259号。
法定代表人冼××，董事长。
委托代理人冼××，经理。
被告冼××，男，1972年12月6日生，汉族，住广西贵港市××区×××村西小区181号。
原告贵港市××船务有限公司诉被告冼××船舶经营管理合同纠纷确权诉讼一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由代理审判员杨斌独任审判，于3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冼××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其所属的“贵港港泰××××”号船于2008年9月10日挂靠其公司经营，双方约定按该船的吨位916吨每月0.8元/吨计算管理费。被告至今尚欠原告2010年7-12月份的管理费4 396.80元。请求法院判令被告向原告支付管理费
4 396.80元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、船舶委托经营合同，拟证明被告将其所属的“贵港港泰××××”号船挂靠原告经营管理；
证据2、××船务有限公司内部船舶结算单，拟证明被告的船舶管理费只交到2010年6月份，尚欠7-12月份的管理费4 396.80元；
证据3、发票存根联，拟证明船舶管理费是按该船的吨位916吨每月0.8元/吨计算。
本院认为，原告提供的证据1-3，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据1-3的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年9月10日，原被告签订船舶委托经营合同，约定被告将其所属的“贵港港泰××××”号船挂靠原告经营，期限为2008年9月10日至2013年9月9日，管理费按“贵港港泰××××”号船的吨位916吨，每月0.8元/吨计算。至今，被告尚欠原告2010年7-12月的管理费4 396.80元。
因被告不履行本院生效的（2010）海商初字第32号民事调解书确定的义务，本院遂于2010年8月18日作出（2010）海法执字第20-1号民事裁定，扣押了被告所属的“贵港港泰××××”号船，并于12月17日发出拍卖公告。2011年1月4日，原告向本院申请债权登记，要求对被告欠其的管理费4 396.80元进行登记，本院遂于1月6日作出（2011）海法登字第3号民事裁定，准予原告的债权登记申请。同日，经公开拍卖，广西××县××镇××村×××屯的黄××以100万元竞得该船。
本院认为，本案系船舶经营管理合同纠纷提起的确权诉讼。原被告约定被告将“贵港港泰××××”号船挂靠原告经营，原告按该船的吨位916吨每月0.8元/吨计算管理费，该约定合法有效。被告应按约定支付原告2010年7-12月的管理费4 396.80元（916吨×0.8元×6个月）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款“海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉”之规定，判决如下：
被告冼××支付原告贵港市××船务有限公司船舶管理费
4 396.80元。
案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，债权登记申请费1 000元，共计1 025元，由被告冼××负担。
本判决为终审判决。
代理审判员: 杨斌 二0一一年 三月 二日 书记员: 罗素梅