原告邹某。
原告夏某。
原告陈某某。
原告王某。
被告陈某。
原告邹某、夏某、陈某某、王某诉被告陈某占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及四原告的委托代理人曹某，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某、夏某、陈某某、王某诉称：四原告为上海市杨浦区某路某号房屋产权人。2000年2月，原告邹某与被告经人介绍相识相恋。两人在相恋期间，邹某将上述房屋的底层南间借给被告居住使用。现两人已终止恋爱关系，邹某也与原告陈某某再婚。原告多次要求被告迁出上述房屋，均遭被告拒绝。被告他处有住房，故诉至法院，请求判令被告迁出上述房屋。
被告陈某辩称：被告与邹某原为恋爱关系。双方在相识期间，被告给了邹某人民币20,000元（以下币种均为人民币）用于购买系争房屋，被告对该房屋享有居住权，不同意迁出上述房屋。
经审理查明：原告邹某、陈某某两人系再婚关系，夏某系邹某的儿子，夏某与王某原为夫妻关系。邹某与被告陈某原为恋爱关系。2000年4月，双方确立恋爱关系，2004年12月前，双方终止恋爱关系。
2000年5月27日，邹某与被告陈某签订《邹某、陈某出资购买婚房、婚约协议（某路某号502室）》一份，约定：1、购房款各承担50％，产权证人名邹某、陈某、夏某；2、双方如白头偕老后，此产权归夏某所有；3、双方中一方解除婚约并得到对方同意退出婚房产权，另一方应给经济补偿，扣除实际居住年限，每年按3600元计，不足一年按月计；4、婚前经济各归各，互不干扰；5、婚后经济各归各，陈某承担水、电、煤日常开支……。
2000年5月28日，邹某与陈某又签订《协议书》一份，约定：陈某出资20,000元，邹某出资60,000元购买某路某号502室房屋一套，房屋产权归邹某儿子夏某所有，但此房屋由邹某和陈某共同居住至去世，夏某不得有丝毫理由提出异议。陈某与邹某同居后，如陈某提出分手，不再居住，作为自动放弃居住权。邹某提出分手，无权将陈某赶走。如陈某同意搬出，邹某必须补偿陈某20,000元。和陈某无丝毫关系，房屋产权归夏某全权所有……。之后，双方未购买上述房屋。
2000年5月29日，被告从其银行帐户提取现金20,000元。
2000年6月3日，邹某将其在某路某号304室房屋以129,743元价格出售给案外人史某。
2000年6月19日，邹某、夏某与上海某有限公司（以下简称某公司）签订《住房转让协议书》一份，约定：邹某、夏某以69,500元价格向锐丰公司购买了上海市杨浦区某路某号房屋。邹某、夏某于6月23日付清全部房款。
2000年6月23日，被告起草《协议书》一份，内容：陈某出资20,000元，邹某出资50,000元购买某路某号37平米私房作二人结婚用房，产权归邹某儿子夏某所有，此房屋由陈某、邹某共同居住至去世。夏某不得有丝毫理由提出异议。如陈某提出分离，不再居住，作为自动放弃居住权。邹某提出分离，无权将陈某赶走。如陈某同意搬出，邹某必须补偿陈某20,000元，婚后一切费用有陈负担，……。邹某在该协议“一切费用有陈负担”之后添加如下内容：陈某将某路出租，必须付一半租金给邹某，如将某路出售，必须再付人民币20,000元……。邹某未在上述协议上签名。
2000年8月10日，邹某、夏某取得上海市杨浦区某路某号底层南间、二层北间房屋产权。被告自2001年10月起入住在上述房屋内至今。
2003年4月21日，上述房屋底层南间产权登记在邹某、夏某名下。2006年8月24日，上述房屋产权又登记为邹某、夏某、王某。2010年4月27日，上述房屋产权登记在四原告名下。
2005年7月6日，被告与其前妻、儿子按份共有了上海市浦东新区某路某号401室房屋产权，该房屋现由被告儿子一户三人居住。
审理中，被告表示在2000年5月29日提取的20,000元交付给原告邹某用于购买某路某号房屋，邹某则否认收到过此款。被告向法院申请对上述一节事实进行测谎鉴定，邹某以患有窦性心律不齐等疾病为由拒绝进行鉴定。
以上事实，有原告提供的产权证、协议及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告邹某与被告陈某原为恋爱关系，双方在恋爱关系期间曾约定各自出资20,000元和60,000元购买金桥路结婚用房，并确定所购房屋产权登记在原告邹某、夏某名下，被告享有居住权。之后，邹某、夏某以69,500元价格购买了某路某号房屋，该房屋产权登记在此两原告名下，邹某安排被告居住在该房屋底层南间。2010年4月，该房屋底层南间房屋产权变更登记至四原告名下。现四原告以被告侵权为由主张被告应迁出上述房屋。被告则认为购买某路房屋时，被告曾出资20,000元，对该房屋享有居住权，为此提供现金提取单、2000年6月23日的《协议书》，欲证明其出资购房的事实。原告否认收到被告款项及协议书内容。对此，本院认为，尽管邹某未在2000年6月23日与被告签订《协议书》，邹某对该协议增补了相关内容时，没有否认协议中关于某路房屋被告出资20,000元，邹某出资50,000元的表述，而且该房屋的购房价与此协议书的表述一致，及邹某在此日付清购房款，邹某也是按照该协议的内容办理产权登记，及安排被告入住至今十余年。从上述证据的判断，再结合被告在此期间取款20,000元的事实，本院可以认定邹某为购买某路房屋期间，收到过被告20,000元，被告按协议在此房屋内居住。至于邹某是否将此款用于当时购房，对被告来讲，已不影响其对该房屋的居住使用。现被告基于约定居住在上述房屋内，四原告以被告侵权为由主张被告迁出的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
原告邹某、夏某、陈某某、王某要求被告陈某迁出上海市杨浦区某路某号房屋的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，由原告邹某、夏某、陈某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长: 黄某 人民陪审员: 徐某 人民陪审员: 徐某某 二o一二年 四月二十三日 书记员: 尉某黄某某